VÍA CRÍTICA / A 15 días, perfiles definidos

Miguel Ángel Gómez Polanco

En todo proceso electoral, la primera parte podría definirse como la de “conocer” a los candidatos y formar un criterio basados en sus perfiles. ¿Quiénes son? Su comportamiento y la identificación de los principales puntos de su plataforma, forman parte de esta primera etapa que podría estar cumpliéndose a 15 de iniciar campañas.

            Sabemos que hay un candidato que se considera en zona de confort; ha confiado en la tremenda estructura que su partido le ofrece y que le ratifican sin problemas algunos gobernadores, como el de Veracruz, que lo acompañó recientemente en su gira por este estado. Además, el estatus de dócil ignorancia mayoritaria que poseen más de 56 millones de mexicanos en la pobreza, le ofrece cierta seguridad, junto con el apoyo mediático e inversión en publicidad superflua, pero efectiva para la realidad del grueso de la población votante.

            De su propuesta, se puede decir poco. No obstante, destacan las reiteradas ocasiones en las que ha manifestado que diversas acciones emprendidas en los últimos 12 años -bajo la administración panista- continuarán; algo demostrado con la paralización de reformas estructurales que el país requiere y que, de llegar este personaje a la presidencia, se “ajustarían” y verían luz verde, ante la posibilidad latente de hallarse en el Congreso de la Unión una mayoría de su mismo color.

            Asimismo, la única mujer en la carrera ha encontrado en la gente que la rodea a su peor enemigo. Los continuos errores de apreciación, sumados a la incapacidad de resanarlos ante la opinión pública y el populismo practicado por sus dos principales contendientes, podrían estar sepultándola antes de tiempo.

            En un principio se intentó darla a conocer con una imagen cándida, “femenina” y familiar; posteriormente, con una mayor dosis de carácter que irónicamente la expuso a desaciertos que ya no pueden ser considerados “mínimos”, desde los encuentros con una juventud desesperada y la incapacidad de responder lejana a la demagogia que ha promovido dicho hartazgo en la sociedad, hasta la repetición de resbalones logísticos que hoy por hoy, la tienen en el ojo del huracán de forma por demás negativa.

            Su propuesta está repleta de un falso pragmatismo encausado a la institución que representa. La plataforma contiene una buena dosis de continuidad en varias acciones; lo malo es que es precisamente por su extracción partidista que podría tener el mismo futuro que el pasado del presidente saliente: ser frenado por las mayorías opositoras. Carente de credibilidad, con un discurso plano y sin matices que inspiren confianza, la “Jefa” no se logra reincorporar en la pelea, confundiendo a su adversario principal e insistiendo en hacer creer que la batalla está entre ella y el de Atlacomulco, cuando es el experimentado “amoroso” al que tuvo que haber frenado primero.

            Y es precisamente éste último el que ha dado el salto cualitativo más sobresaliente, aunque en el cuantitativo queden reservas, debido a la mala costumbre de creer en las encuestas. Basado en una campaña emocional que hasta ha tolerado la incorporación de figuras históricas en el enfrentamiento con la corriente que representa; el del Movimiento Progresista sigue al pie de la letra su estrategia fortalecida tras el correr de seis años.

            Con más madurez y menos arrabal, dejó a sus adversarios de los dos principales partidos políticos del país que se “hicieran cachos” entre ellos desde sus precandidaturas, sin entrar en el juego de la malversación y observándolos desde su trinchera.

            Ahora, con parte de la artillería pesada de su discurso andando, este personaje contempla su poder de convocatoria y populismo como el sostén de su campaña, centrándose en una propuesta que se distingue por medidas que eximen hábilmente la participación del Congreso de la Unión, para que en caso de contar con mayoría opositora como presidente, puedan darse cambios palpables desde el primer minuto de su administración, para después dar paso al diálogo y la conciliación.

            Por último, pero no menos importante, tenemos a la opción de la rebeldía magisterial, quien ocupa un lugar gris en la contienda y que servirá únicamente para “jalar marca” y aportar voto útil, el cual será con seguridad utilizado por la líder vitalicia del partido que lo respalda para, fiel a su costumbre, intentar chantajear a quien resulte vencedor, con el argumento de que el “Charly García” mexicano quitó votos a sus adversarios.

            En su propuesta no lucen hasta el momento soluciones sistemáticas y centra su discurso en una postura luchona e insurrecta, intentando captar la mayor identificación posible con las “necesidades” de la ciudadanía, al grado de significar por momentos el intento de redentor en una inútil utopía.

SUI GENERIS

Una vez conocidos los perfiles de quienes pretenden gobernar el país, el paso más prudente a seguir será el de analizar a fondo sus propuestas y evaluar las condiciones en las que se encuentran los colores que cada uno representa, haciendo uso del “derecho” partidócrata que se nos obliga practicar, compartiendo y sometiendo a juicio colectivo los beneficios que brindarían dichas instituciones, pues es claro que las crisis internas están presentes y esto podría afectar severamente el desempeño de quien ocupe la tan anhelada silla de Los Pinos.

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / El arte del reflector

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

Una barbaridad -¿involuntaria?- es lo que sucede en estos momentos con la candidata a la presidencia por el PAN, Josefina Vázquez Mota. Sí, porque la realidad de los mexicanos en la actualidad, dista del impacto deseado tras las apariciones de esta cándida mujer, quien ha provocado un sinfín de reacciones, la mayoría malas, con las cuestionables acciones diseñadas por quien la asesora, es decir, el español Antonio Solá Reché.

Y es que comienza a ser grande el sentir de contradicción que invade a una buena parte de los mexicanos, luego de que Chepina protagonizara escenas muy lejanas de lo que, por lo menos por protocolo, corresponden a una aspirante por la silla mayor.

Por ejemplo, la aparición de la exdiputada federal en la cocina de una plaza de toros, fotografiada con los chefs encargados del lugar. ¿Qué hacía ahí? Quién sabe. Sin embargo, lo trascendental  radica en el repudio que una “fiesta” como la tauromaquia tiene en estos momentos en México, donde poco más de 100 organizaciones protectoras de animales han manifestado inconformidad y retiro de su ya de por sí parcial respaldo a la panista, al considerarla un disfraz de sus intereses.

Asimismo, está la ampliamente comentada ausencia de su hija Celia María en la portada de la revista Hola, supuestamente discriminada por la gordura de ésta; acontecimiento que marcó la susceptibilidad de los mexicanos y echó por tierra la idea de que una mujer podría promover un verdadero cambio, basada en su sensibilidad.

Esto último, vale la pena mencionar, también ha generado molestia en varios sectores identificados con el feminismo, pues dicho argumento resta importancia al esfuerzo emprendido por la equidad desde hace décadas y que la candidata panista insistió en utilizar, hasta hace pocas semanas, como estandarte en su andar.

Pero si lo anterior no le basta, ahí le va más: en un intento de “acercar” la imagen de Vázquez Mota a la ciudadanía, se eligió la "estrategia" de llevarla a un centro comercial, tomarle fotos y asegurar que, como todos, “ella también va al súper y compra su despensa”. Esto ha causado una controversia desfavorable para la candidata, debido en gran parte a los detalles que se han encontrado en las instantáneas, producto del perfil centinela promovido en los mexicanos a causa de la desconfianza, así como por el poderío y alcance de las redes sociales, donde se origina prácticamente todo lo aquí descrito.

La aparición de los mismos “extras” que en otros escenarios alrededor de Josefina en esta serie de fotos despertó las más severas críticas, cuestionando su veracidad y poca sinceridad en los sentimientos que supuestamente se querían transmitir, y desatando una vez más la reprobación de un amplio sector de la población.

Pero Chepina no es la única que ha protagonizado situaciones más dignas de un show televisivo, que de una elección últimamente. ¿Adivine quién más? Sí: Enrique Peña Nieto regresó a escena, esta vez con un documento filtrado al periódico Reforma que se titula “El candidato de las mujeres”, presuntamente elaborado por el coordinador de compromisos del copete más famoso de México, Gerardo Ruiz Esparza.

De acuerdo con el rotativo nacional, el panfleto tiene el objetivo de “recuperar” al electorado femenino identificado con Josefina; perseguidora más cercana del priista. Lo increíble es la estrategia que plantea para lograrlo: impulsar telenovelas con un nuevo modelo de convivencia, en horarios estelares… Sí, leyó usted bien: Enrique Peña Nieto, el esposo de la actriz Angélica Rivera y principal convenenciero de Televisa, piensa atacar el mercado que representa 50 por ciento del electorado a través del producto mayormente consumido por los mexicanos, de acuerdo con estudios diversos de comportamiento de audiencias.

Sui Generis

Como verá, la paralización de reformas de Peña Nieto, así como el falso aprovechamiento de Josefina Vázquez Mota de todas las herramientas que proporciona la Sedesol, desde que fue su titular, para crear una estructura populista nunca vista en el PAN, no ostentan como parte de las prioridades para la crítica nacional.

Ambos candidatos, sumados al non grato e indiferente “amor” de Andrés Manuel López Obrador, desarrollan una de las mejores cátedras del “arte del reflector”, en el que los temas de principal incidencia en el país no importan tanto como quien logre estar más tiempo en el ojo del huracán de los menos favorecidos, los clase medieros, intelectuales, la burguesía y todo aquel que habite en este país.

Pero ¿de quién es responsabilidad que este penoso teatro siga? ¿De sus respectivos estrategas, quienes se adaptan a las características de la población para influir en ella, o de la misma población que insiste en consumir estos bodrios electorales, espectaculares pero carentes de sustancia y propuesta? Ahí se la dejo, estimada y estimado lector.

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

           

VÍA CRÍTICA / Chepina ya no está Solá

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

No, amigo lector, no me dio complejo pampero ni escribiré con ese acento. La referencia en el título de este panfleto corresponde la “adquisición” que recientemente selló un nuevo pacto entre amistades de antaño.

Recién desempacado de las elecciones en España, donde después de un segundo intento ha triunfado con el derechista Mariano Rajoy en los comicios ibéricos; el llamado “maestro de las artes electorales oscuras” regresa a México, esta vez, de la mano de la precandidata panista a la presidencia de la república, Josefina Vázquez Mota.

            Antonio Sola Reché es consultor y socio de la empresa de comunicación Ostos & Solá, con sede en Madrid. Ha intervenido en campañas en Argentina, Guatemala, Perú y, por supuesto, México, a favor del actual presidente Felipe Calderón Hinojosa.

            El “Negro” Solá es el autor de la maniobra “Un peligro para México”, emprendida en el 2006 contra Andrés Manuel López Obrador, y creador de la parafernalia que tuvo como fin principal la denostación del candidato de izquierda.

            La principal característica de Solá es hacer de la capacidad de discernimiento un arma que se aproveche de las necesidades de la ciudadanía, confundiéndola y promoviendo, casi literalmente, el caos, para después exaltar las cualidades de sus asesorados a manera de “rescate”.

            La pregunta del millón es: si la actual legislación electoral no permite las campañas negras y de desprestigio ¿a qué viene Antonio Solá con una mujer de imagen sensible y respetuosa? Bueno, pues parece que la respuesta ya ha comenzado a darse, en modalidades poco ortodoxas e igualmente impregnadas de desconcierto.

            Y es que en días pasados, dos acontecimientos encendieron la mecha a nivel nacional, ambos protagonizados por panistas, uno revivido y el otro actual.

En Septiembre, Luis Fernando Salazar, excoordinador de campaña del senador panista Guillermo Anaya, y José Armando González, secretario particular del mismo, dieron “la nota” aplicando los calificativos de “jodidos” y “MDH” (muertos de hambre) a las personas más necesitadas.

Hoy son recordados gracias a Carlos Talavera Leal; joven michoacano de 26 años, ahora exfuncionario de la Sedesol y con un olfato prodigioso que demostró como jefe de brigada del programa “Oportunidades” en el municipio de Uruapan, cuando al encontrarse cumpliendo con sus funciones frente a un numeroso contingente de mujeres indígenas, aseveró que éstas olían “impresionantemente feo”.

            Este comentario fue secundado por otros del mismo Talavera y sus amigos en la red social Facebook; momentos después, ya se encontraba el tema en Twitter, con millones de críticas por sus comentarios y, evidentemente, por su filia política.

            ¿Cómo o quién hizo circular el mensaje de este muchacho en ambas plataformas sociales? Quién sabe. Lo cierto es que esto podría tomarse como un punto de partida para posicionar el tema que circunda al español, Antonio Solá.

Ahí le va por qué: lo hecho por Talavera sirvió, con absoluta certeza, como una desesperada oportunidad para reivindicar la ética albiazul, dando como resultado su despido de éste, aduciendo que “no cumple con el perfil requerido para brindar un servicio a la sociedad civil, sea cual sea su condición” y capitalizando un error de actitud para “recordarle” a la población los ejes bajo los cuales se sustenta la administración de extracción panista.

SUI GENERIS

Dicen los especialistas que la mala publicidad es muy efectiva, pues pone al “criticado” en el ojo del huracán y promueve cierto cautiverio en el consumidor.

Ejemplo de ello: Enrique Peña Nieto, a quien todos odian, pero también de quien todos hablan, generando opinión pública en el mercado que no tiene un fácil acceso a la Internet, redes sociales, etcétera, y que regularmente es receptor de información sesgada y manipulada.

¿Será esta la línea que abordará Antonio Solá Reché, a través de situaciones protagonizadas por el panismo, que sirvan para “mancharse” a sí mismos y de igual forma “limpiarse”?

No suena descabellado, sobre todo tomando en cuenta las condiciones impuestas en la Reforma Electoral que ya cobró sus primeras “víctimas”, con los bloqueos a los precandidatos únicos del PRI y la izquierda, quienes en esta etapa no podrán difundir spots y hacer proselitismo directo, cosa que los “pre” panistas no sufrirán, debido a su actual proceso de selección interno. ¿Caeremos?

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com