VÍA CRÍTICA / Chepina ya no está Solá

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

No, amigo lector, no me dio complejo pampero ni escribiré con ese acento. La referencia en el título de este panfleto corresponde la “adquisición” que recientemente selló un nuevo pacto entre amistades de antaño.

Recién desempacado de las elecciones en España, donde después de un segundo intento ha triunfado con el derechista Mariano Rajoy en los comicios ibéricos; el llamado “maestro de las artes electorales oscuras” regresa a México, esta vez, de la mano de la precandidata panista a la presidencia de la república, Josefina Vázquez Mota.

            Antonio Sola Reché es consultor y socio de la empresa de comunicación Ostos & Solá, con sede en Madrid. Ha intervenido en campañas en Argentina, Guatemala, Perú y, por supuesto, México, a favor del actual presidente Felipe Calderón Hinojosa.

            El “Negro” Solá es el autor de la maniobra “Un peligro para México”, emprendida en el 2006 contra Andrés Manuel López Obrador, y creador de la parafernalia que tuvo como fin principal la denostación del candidato de izquierda.

            La principal característica de Solá es hacer de la capacidad de discernimiento un arma que se aproveche de las necesidades de la ciudadanía, confundiéndola y promoviendo, casi literalmente, el caos, para después exaltar las cualidades de sus asesorados a manera de “rescate”.

            La pregunta del millón es: si la actual legislación electoral no permite las campañas negras y de desprestigio ¿a qué viene Antonio Solá con una mujer de imagen sensible y respetuosa? Bueno, pues parece que la respuesta ya ha comenzado a darse, en modalidades poco ortodoxas e igualmente impregnadas de desconcierto.

            Y es que en días pasados, dos acontecimientos encendieron la mecha a nivel nacional, ambos protagonizados por panistas, uno revivido y el otro actual.

En Septiembre, Luis Fernando Salazar, excoordinador de campaña del senador panista Guillermo Anaya, y José Armando González, secretario particular del mismo, dieron “la nota” aplicando los calificativos de “jodidos” y “MDH” (muertos de hambre) a las personas más necesitadas.

Hoy son recordados gracias a Carlos Talavera Leal; joven michoacano de 26 años, ahora exfuncionario de la Sedesol y con un olfato prodigioso que demostró como jefe de brigada del programa “Oportunidades” en el municipio de Uruapan, cuando al encontrarse cumpliendo con sus funciones frente a un numeroso contingente de mujeres indígenas, aseveró que éstas olían “impresionantemente feo”.

            Este comentario fue secundado por otros del mismo Talavera y sus amigos en la red social Facebook; momentos después, ya se encontraba el tema en Twitter, con millones de críticas por sus comentarios y, evidentemente, por su filia política.

            ¿Cómo o quién hizo circular el mensaje de este muchacho en ambas plataformas sociales? Quién sabe. Lo cierto es que esto podría tomarse como un punto de partida para posicionar el tema que circunda al español, Antonio Solá.

Ahí le va por qué: lo hecho por Talavera sirvió, con absoluta certeza, como una desesperada oportunidad para reivindicar la ética albiazul, dando como resultado su despido de éste, aduciendo que “no cumple con el perfil requerido para brindar un servicio a la sociedad civil, sea cual sea su condición” y capitalizando un error de actitud para “recordarle” a la población los ejes bajo los cuales se sustenta la administración de extracción panista.

SUI GENERIS

Dicen los especialistas que la mala publicidad es muy efectiva, pues pone al “criticado” en el ojo del huracán y promueve cierto cautiverio en el consumidor.

Ejemplo de ello: Enrique Peña Nieto, a quien todos odian, pero también de quien todos hablan, generando opinión pública en el mercado que no tiene un fácil acceso a la Internet, redes sociales, etcétera, y que regularmente es receptor de información sesgada y manipulada.

¿Será esta la línea que abordará Antonio Solá Reché, a través de situaciones protagonizadas por el panismo, que sirvan para “mancharse” a sí mismos y de igual forma “limpiarse”?

No suena descabellado, sobre todo tomando en cuenta las condiciones impuestas en la Reforma Electoral que ya cobró sus primeras “víctimas”, con los bloqueos a los precandidatos únicos del PRI y la izquierda, quienes en esta etapa no podrán difundir spots y hacer proselitismo directo, cosa que los “pre” panistas no sufrirán, debido a su actual proceso de selección interno. ¿Caeremos?

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / 849 / 60 420

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

¿Cuánta gente en nuestro país le teme actualmente a nuestro estado? Comentarios como “ahorita, al último lugar que iría de vacaciones, es Veracruz” o al conocer un paisano en otro entidad, preguntarle con afable curiosidad “¿y no le da miedo seguir ahí?”, ya es común en nuestros días.

No obstante, el entorno mediático y las medidas implementadas para garantizar la seguridad, no sólo de Veracruz, sino del país entero, aunque en un principio pudieran ser incomprensibles o con dejos de imposición, bien valdría la pena analizarlas, sobre todo por las implicaciones electorales de las que se pudieran valer los protagonistas de la “madre de todas las batallas” a celebrarse el próximo año.

Por ejemplo, la mal llamada “sustitución” del mando policial en la conurbación Veracruz-Boca del Río y la toma de mando de la Marina Armada de México. ¿Sorpresa? Yo creo que no.

Para nadie es un secreto lo infestada de corrupción que se encontraba la “Inter”. Es más, podría decirse que una parte del “pacto” de cooperación entre gobierno estatal y federal, en el caso de Veracruz, incluía aplicar la de “cenicienta” a esta institución, alejándola poco a poco. Era algo planeado y tan efectivo, que hasta podría servir como prueba en los procesos que enfrentaría un famoso “tío”.

Así pues, se puede visualizar que si continúa esta conveniente demagogia que ya hasta logró poner en la mira al dinosaurio priista oriundo de Nopaltepec, y que junto al exlíder nacional del PRI, el coahuilense Humberto Moreira, pronto serían expuestos en una suerte de contracampaña que bien podría llamarse “lo que no queremos que pase”, y que ni Enrique Peña Nieto sería capaz de frenar.

¿Por qué? Ahí le va: tomemos en cuenta dos ejes fundamentales en la carrera por la presidencia y que tomarán fuerza con el pasar de los días: inseguridad y pobreza.

Recientemente, la Coneval hizo del conocimiento público la situación que guardan los 849 municipios más pobres y marginados del país. De estos, 91 pertenecen a Veracruz, estado considerado el bastión priista por excelencia y donde el populismo alcanza su nivel máximo por obvias razones (que por respeto llamaremos “playeras”, “despensas” y “láminas de zinc”).

Ahora bien, en estos 849 municipios del país se agrupan cerca de 11 millones de mexicanos; poco más de los 9 millones 301 mil 441 que dieron su voto al excandidato priista, Roberto Madrazo Pintado, en las elecciones presidenciales del 2006. La comparación habla por sí sola, en relación a la las tácticas que retomarán y con fuerza los priistas.

Este es el primer target y por el que la pugna ha dado pie a un extraño fraternalismo como el que vemos en Veracruz; gobierno al que la Federación ha “prestado” los nombres de sus programas, para agruparlos en uno solo denominado “Adelante”, pero procurando medir la captación de beneficiarios a través de la figura de “Oportunidades”, hoy en día operado por Miguel Ángel Yunes Márquez.

Por otra parte, según cifras que arroja una investigación detallada del periodista Enrique Mendoza Hernández, el número de muertos en el sexenio calderonista es de 60,420. En este rubro, el primero lugar por estados lo conserva Chihuahua, con 12,712. Le siguen Sinaloa, con 7,003;  Guerrero, 5,175; Baja California, 4,014 y el Estado de México, con 3,215, en el top cinco. Más abajo, entre dos mil y tres mil cada uno, se encuentran Nuevo León, Durango, Jalisco, Michoacán, Tamaulipas y Sonora. De los anteriores, seis son gobiernos priistas, cinco panistas, uno perredista y otro de coalición PRD-PAN. En este apartado, ya hemos visto las primeras acciones emprendidas por el presidente, principalmente: culpar a los gobiernos priistas (que no cooperen) por la inclusión del narco y sus consecuencias.

SUI GENERIS

¿Y Veracruz? En efecto, no figura en esta lista de entidades "violentas". Sí, porque Veracruz es una “moda” enfocada a representar un estandarte de cooperación con el Gobierno Federal, que ya sin el non grato Fidel Herrera, puede utilizar a éste, incluso, como vil carne de cañón, sin problemas.

Ese es el precio que hoy paga Javier Duarte de Ochoa y que definitivamente le ha convenido al estado: protegido por las fuerzas federales, mientras que para los azules, en el conteo de los pobres con credencial de elector y los intentos de repuntar en este rubro.

La pregunta es ¿se pondrán de acuerdo los negociantes a la hora de la repartición? Esta historia, sin duda, continuará…

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / Marisela y los muertos

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

Atenco y Ernestina Ascencio son tan sólo dos referentes de las cuestionables y por demás truculentas acciones que se ejercen en temas de connotación nacional en los que, ya sea represión, violación o cobardes asesinatos sin esclarecer, la realidad en general no dista de ser un asunto que cuenta con las conveniencias que implica un asunto como el de la seguridad en México, afianzado por la intervención del narcotráfico, la violencia y por supuesto, los agravios a los derechos humanos.

            Lo que sí parece increíble –e indignante, ni se diga- son las conclusiones a las que en la mayoría de las ocasiones se llegan, irónicamente “orilladas” por el control mediático de las conciencias y las percepciones que impera en el país.

              Por ejemplo, el penoso caso de un procurador como Arturo Chávez Chávez, de quien importó muy poco su pobre labor en los casos de feminicidios de Ciudad Juárez, fungiendo como procurador del estado chihuahuense, para después darle el puesto que hoy ocupa Marisela Morales.

En el caso del también conocido como “soldado de a pie”, apareció el señor Asange y sus Wikileaks, que mediante un bochornoso cable indicó que la embajada de Estados Unidos en México consideró como “totalmente inesperada y políticamente inexplicable” la designación de don Arturo. La conclusión: “una decisión personal e impostergable” de acuerdo con el comunicado oficial, para darle “muerte” política a este individuo.

            Otra anécdota inverosímil: la niña Paulette, quien en un principio fungiría –lastimosamente- como un distractor político apoyado por los medios de comunicación, pero que al final terminó siendo, aparte de una argumento que ni el cineasta y maestro del suspenso Wes Craven habría imaginado; un dolor de cabeza para el hoy conocido como deficiente articulador de discursos improvisados, Enrique Peña Nieto, con la participación de otro Arturo, pero de apellido Bazbaz (y sonzo, sonzo, como el otro).

            Pero lo que en últimos días ha sido un golpe definitivo a la vulnerable sociedad mexicana, es lo acontecido con Marisela Escobedo; aquella activista que luchó hasta donde la impunidad la dejó, buscando esclarecer el asesinato de su hija, Rubí Frayre Escobedo.

            Pero para no desentonar, apliquemos la de Jack el Destripador y vayamos por partes.

            Primero, la manera en que se desarrolló el proceso contra el principal indiciado en el crimen, Sergio Rafael Barraza Bocanegra, a quien en una primera instancia se le había dictado sentencia absolutoria, y después, en un segundo juicio, condenado a purgar 50 años de prisión.

            El detalle está, como diría el cómico de los pantaloncillos flojos, en que posterior a esta segunda determinación, la Procuraduría General de la República, así como la del estado de Chihuahua, contaban con 200 días para hallar a Sergio, cosa que no sucedió.

            En ese lapso, Marisela acudió pidiendo audiencia ante varios niveles, desde la propia PGR, hasta con el mismo Felipe Calderón Hinojosa; todos haciendo caso omiso de las solicitudes de la mujer y, además, valiéndoles las recomendaciones que incluso la Corte Interamericana de los Derechos Humanos había emitido, debido al riesgo que corría por las constantes amenazas recibidas. Así, ante la poca “fortuna”, Marisela no desistió y se postró en la Cruz de Clavos en un campamento para continuar con su reclamo y permanecer a los ojos de la vista pública, como un modo de defensa ante la ignorancia de las autoridades.

            Pero tendría que llegar el fatídico 16 de Diciembre del 2010, cuando Marisela Escobedo cae sobre la acera frente a su campamento, baleada.

            Para muchos, un crimen de Estado que se hundía en la impunidad, pronto tocaría fondo con el afianzamiento de medidas irresponsables para hallar al o los culpables.

            Un año tuvo que pasar para que surgieran noticias al respecto.

Entonces, en una muestra más de la deprimente situación que guarda el sistema de justicia mexicano, la Fiscalía General de Chihuahua da a conocer que cuenta con pruebas suficientes para determinar que Héctor Miguel Flores Morán, alias “el Payaso”, es el asesino de Marisela Escobedo. Sólo hay un inconveniente: el tipo hizo su payasada y… ya está muerto desde septiembre pasado.

SUI GENERIS

La Fiscalía en cuestión ha declarado que aunque “el payaso” es el presunto autor material de la muerte de Marisela, la búsqueda continúa para dar con el paradero de quien se considera el autor intelectual: Sergio Rafael Barraza. La pregunta es ¿si en 200 días que había posteriores a la sentencia dictada para apresarlo, tiempo durante el cual dieron muerte a la activista, ya sin ella ¿será más fácil encontrarlo?

Twitter: @MA_GomezPolanco
Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco
Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / Yo votaría por Peña Nieto

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

Varios meses tuvieron que pasar para que la Comisión del Trabajo de la Cámara de Diputados sesionara. El resultado del encuentro, el mismo: sin llegar a acuerdos, luciendo indignaciones y anunciando que probablemente el dictamen respecto a la Reforma Laboral, saldrá de todo consenso para el presente período legislativo y mandándolo hasta Febrero del 2012.

            El principal señalamiento radica en que, no obstante la mayoría priista, el análisis y consecuente modificación y/o aprobación de la Reforma ha sido frenada, más no descartada, por quien apodan “el literato mexiquense” apoyado evidentemente por la comuna de su partido, con la intención de llegar a los comicios del próximo año y, previendo un posible triunfo, entonces sí darle luz verde a ésta y otras en iguales circunstancias como la de Seguridad y la Política.

Incluso, el diputado priista Armando Neyra, líder de la CTM en el Estado de México, lo dice sin remordimientos: la Reforma Laboral será aprobada hasta después de las elecciones de Julio, cuando México tenga un presidente acorde con las necesidades que un cambio así, requiere.

            Así pues, si no fuera por su afán de prolongar las alternativas estructurales para el progreso para el país, apegado a una vieja escuela estilo López Portillo, unitaria e insensible a los cambios urgentes que lo que menos necesitan es un hombre obstinado por tener bajo su control todo; entonces yo votaría por Peña Nieto.

            Pruebas de obstinación, hay de sobra. Por ejemplo, “nombrar” a Eruviel Ávila como candidato al gobierno de Edomex.

            La razón: Ávila es el primer mandatario en más de 70 años que no es integrante “legítimo” del mítico Grupo Atlacomulco, pues es oriundo de del Valle de México a diferencia de quienes han ocupado el mismo puesto durante este tiempo, originarios del Valle de Toluca, en una cadena de imposiciones ya tradicional.

            Y usted se preguntará ¿pero esto, qué tiene que ver? Pues ahí le va: Enrique Peña Nieto, actual líder de esta agrupación, se pasó como dicen, “por las armas”, la única regla del grupo en cuestión, la cual estaba basada en la lealtad promovida desde su presunta fundación por el hoy extinto Carlos Hank González.

            No obstante, aunque la decisión tomada por el copetudo tenía un sustento muy viable, como el hecho de que Eruviel haya nacido y cuente con una estructura electoral verdaderamente impresionante en el Valle de México, lugar donde se hallan nueve de los diez municipios más poblados del país; el cambio obedeció, indudablemente, a un interés casi obsesivo por garantizar resultados positivos en las urnas rumbo a la presidencia, dejando al descubierto una suerte de “sacrificio” del grupo y sus demostradamente frágiles normas actuales.

            Si este individuo es capaz de romper con tanta facilidad el código tan cuidado por décadas, como el del Grupo Atlacomulco –lo cual no significa que su filosofía sea buena opción, pues es conocida la fuerte tendencia al nepotismo, autoritarismo y la corrupción- entonces ¿qué sería capaz de hacer o dejar de, por un país con serios problemas de pobreza, rezago educativo y consecuente ignorancia, así como de violencia? Si no tuviera que preguntar esto, yo votaría por Peña Nieto.

            Y aún hay más, amigo lector: el candidato único del PRI por la silla presidencial (no la del águila, de Enrique Krauze y menos la de Carlos Fuentes) se ha desenvuelto en un ambiente católico por conveniencia como integrante del Opus Dei, reiterando su objetivo de poder, incluso, pegándose con esferas religiosas y -de nuevo- valiéndole un cacahuate el Estado Secular de nuestro país.

            Y para rematar, citar penosamente libros que describen el proceso “del México de los caudillos, al México institucional” para no hacer el ridículo, aún cuando su figura represente, en efecto, un caudillismo pero mediático, respaldado por la televisora encabezada por uno de apellido Azcárraga.

            En verdad que si no fuera por lo anteriormente desahogado, yo votaría por Enrique Peña Nieto.

Sui Generis

Agradeceré que se le avise a Carlos Loret de Mola que antes de querer regular espacios globales como la Internet y redes sociales, deben existir cambios (impedidos por su “víctima” de la guerra sucia) que en lugar de prohibir, fomenten la libertad de expresión bien sustentada (ya existente, por cierto). Aún así, no se puede defender lo indefendible, por más jugosa que sea la “mochada”.

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / Todo sea por la pluralidad

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

Sólo Veracruz es bello… y tan politizado. No obstante la percepción de la ciudadanía sobre la ausencia de democracia, comprobado por un estudio reciente realizado por el Instituto de Investigaciones Histórico Sociales de la UV; el Instituto Electoral Veracruzano (IEV) ha autorizado que la organización denominada “Alternativa Veracruzana” se convierta en partido político.

            El nuevo integrante es liderado por Alfredo Tress Jiménez; sí, aquel exdiputado que hasta parece pariente de otro ex, Sergio Vaca Betancourt, por lo rezongón que resultó y que al igual que éste, pertenecía a esa invención “dantesca” llamada Convergencia -ahora Movimiento Ciudadano-, la cual ya ha estado al borde de no alcanzar el tan anhelado 2 por ciento de votación establecido en el artículo 32 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, para conservar su registro.

            Total, la cosa es demostrar que la pluralidad existe, aunque al final terminen buscando coaligarse con algún pez gordo que les dé sustento a ellos y a sus pocos o muchos simpatizantes, en una suerte de caciquismo necesario “por los que menos tienen”.

            Algunos dirán que es necesaria la apertura en las alternativas políticas que se ofertan a la población. Otros, lo podrán tomar como un acto de rebeldía, un capricho, que no deja nada más que aumentar la confusión y consecuente desconfianza en el tema político del estado.

            Pero curiosamente nadie se ha preocupado por lo menos en consultar si esos ciudadanos en verdad requieren de otra opción para elegir, cuando probablemente lo que sí pretendan discernir sea si gastar más o gastar menos en la manutención de estas “ideotas” como la que se le ocurrió a don Alfredo.

            Y es que aunque el IEV contará con 177 millones de pesos de presupuesto para el tan esperado 2012 – 11 millones menos de lo solicitado y 27 más de lo autorizado en el 2010 por el Congreso- el replanteamiento en la distribución de recursos es algo que convendría haber sido tomado en cuenta antes de aceptar este nuevo experimento político, más los que se pudieran agregar, aunque comiencen su aventura hasta el 2013.

            ¿Por qué? Fácil. Recordemos lo que sucedió en Michoacán recientemente, donde los pactos a favor de la civilidad, esa que sí interesa que aparezca, fueron hechos a un lado para abrir paso en el plató del escándalo al asunto que todos quisiéramos evitar, pero que tal parece es necesario en los discursos de la actualidad: el narcotráfico.

            Por una parte, las contradictorias –y convenientes- acusaciones de los partidos perdedores, los mismos que durante las campañas de Coco y Aureoles negaron rotundamente la presencia del narco en los comicios para después y que ya en la lona, retomaron este aspecto y con ello, la principal ofensiva (¿acordada?) contra el tricolor de cara al 2012. Y ojo: todo ello, partiendo de tres fuerzas políticas, no más.

            Y en un segundo plano, pero no por ello menos importante, están "pruebas" de supuestos narcotraficantes que admitían haber cedido recursos no sólo al PRI ¡si no a sus dos principales adversarios también! Para financiar las carreras rumbo los puestos de elección popular en disputa. Pero ¿alguien mencionó a los “chiquitos”? No.

            Todo tiene que ver. Finalmente, saber quién le da dinero a quien es lo de menos, pues de cualquier manera los favores se deben pagar.

La situación no se debe esbozar a partir de la supuesta diversificación de corrientes para motivar al veracruzano a que vote, pues actualmente esto nada más sirve para hacerlo partícipe de un juego inmerso en una retórica que sólo algunos comprenden y aprovechan para aumentar la confusión social, en vías de conseguir el poder.

            Por eso y muchas cosas más, como dice la canción del fallecido Aguile, estoy seguro y le comparto que la solución no está en crear más opciones para votar. En México hay ejes a los que este tipo de ocurrencias como Alternativa Veracruzana se tendrán que unir, inevitablemente, y eso no es plural.

Decía mi amigo Óscar: la simplicidad es la máxima sofisticación ¿o no?

Sui Generis

Digo, tal vez a eso se deba que en varias de las potencias mundiales como Estados Unidos, Francia, España, por citar algunos, la disyuntiva política se base en dos premisas ideológicas que, con sus respectivos aspavientos internos, no dejan de ser opciones simplificadas para la elección de las personas que conducen sus respectivos países.

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com