Cinevasivas / Y el Oscar es para...

 

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

Óscar, nombre de la estatuilla cuyo origen se remonta al año 1929, en el que se premió como la primera “Mejor Película” de la historia de este comercial evento a la cinta “El Cantante de Jazz”; celebrará mañana su entrega número 83 ante un mar de incertidumbre que la mayoría festeja, toda vez que en años anteriores la “línea” marcada por la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas –encargada de reconocer a lo mejor del cine hollywoodense- se podía ver reflejada en el espejo de las premiaciones que anteceden a esta, como los Golden Globes, BAFTA, SAG Awards, etc.

Pero esta ocasión, mis queridos y fieles cinéfilos alborotadores –como su servilleta-, la cosa pinta mucho mejor. Una aparente disputa interna en la Academia, basada en las preferencias hacia los materiales non-american que algunos integrantes ésta han expresado; podría darle el traste a este evento y devolverle un poco de la credibilidad que ha perdido en los últimos tiempos.

Por esta razón y también por primera vez en la vida de este panfleto llamado Cinevasivas, me atreveré a dar algunos de los principales pronósticos para esta gala que tendrá lugar, como desde hace diez años, en el coso teatral de Highland: el Kodak Theatre. Pero antes de llegar al punto de explotar mis dotes videntes con ustedes, quiero dejar claro que aunque la ceremonia cuenta con un total de 24 categorías; en este espacio sólo se abordarán las más conocidas y que de alguna manera, han causado mayor polémica respecto al trayecto que llevan recorrido en esta temporada de premiaciones. Dicho lo anterior y ya entrado en estado catártico y clarividente, vayamos pues a las predicciones:

83: probablemente una de las entregas más emocionantes de los últimos tiempos

El rubro de “Mejor guión original”, para un servidor la pelea estará entre The Fighter (El Peleador) e Inception (El Origen), dejando a The King’s Speech (El Discurso del Rey), Another Ray y The Kids are all right (Los Chicos están bien) para categorías de mayor importancia. Mi apuesta: Inception. La maraña psicológica que les llevo 15 años en acomodar a Chris Nolan, podría además resultar el premio de consolación a este que además escribe, después de ser apartado –para muchos injustamente, incluido yo- en el rubro de “Mejor Director”.

“Mejor guión adaptado”; sin lugar a dudas, debe ser para True Grit (Temple de Acero) y el armonioso trabajo de los hermanos Coen, quienes hicieron una adaptación y remake de las versiones literarias de 1968 y cinematográfica de 1969, respectivamente, sencillamente magistral. El pero en esta categoría podría ser lo apartados que tiene la academia a este par de hermanos en la premiación, por lo que si esa tendencia no cambia, la estatuilla podría quedarse en manos Aaon Sorkin, con su notable habilidad para acaparar la atención en los diálogos de The Social Network (Red Social)

“Mejores efectos visuales”. Si bien la combinación de nominados está variadita respecto al género que pertenecen; mi apuesta es nuevamente con Inception. La sutileza de labor visual con la que cuenta y que es en lo absoluto impactante (sobre todo si la viste en IMAX) podría dar la sorpresa, aunque haría mal descartando a Harry Potter ADH Parte 1 y Iron Man 2; cintas que encajan en las preferencias de Hollywood y que además son Blockbusters totales. Hereafter (Más allá del cielo) descartadísima, pues aunque no es mala, la Academia no estuvo muy de acuerdo con la incursión de Clint Eastwood en estas temáticas.

“Mejor música original”. A Black Swan (El Cisne Negro) lo sacaron de esta categoría pues la música compuesta por el extraordinario y esquizofrénico Clint Mansell basó sus partituras en las de Tchaikovsky, para dar lugar a enfermizas melodías. Por lo tanto, Inception está descartada también, pues confiando en que se mida –casi- con la misma vara; esta cuenta definitiva referencia a la música de Edith Piaf, en quien Hanz Zimmer reveló su inspiración. Me voy con Alexandre Desplat y su emotiva composición de The King’s Speech.

“Mejor película en lengua extranjera”. Quien lo dude está mal. No por estar dirigida por un mexicano desdeñado por la Academia en varias ocasiones, puedo asegurar que este rubro será para él. Biutiful será la ganadora y sólo si algo raro sucede, el premio se iría a Grecia con el claustrofóbico y controversial drama Dogtooth.

“Mejor fotografía” será desde mi lógica, para Matthew Libatique por Black Swan. El estupendo manejo de cámaras, sobre todo en las secuencias de baile, hace del trabajo de este inseparable de Darren Aronofsky el indicado para el premio. Asimismo, en el apartado de “Mejor Vestuario” podría hacérsele justicia a Disney con su versión Burtoniana de Alice in Wonderland, aunque The King’s Speech cuenta con una basta preferencia del público en ese rubro. Me voy con la segunda.

“Mejor película de animación” ¿qué se puede decir? Toy Story no tiene a nadie que le haga sombra. Caso contrario al de “Mejor dirección de arte”, en la cual intervienen cinco películas con amplias posibilidad todas para lograrlo. Sin embargo, yo pienso que la cosa estará entre The King’s Speech y True Grit; ambas con una calidad espectacular en este tema, que definitivamente tienen mucha importancia en el ambiente de sus escenarios.

Y ya aproximándonos al final, llegamos con los que probablemente son los galardones más esperados: actrices y actores de reparto, principales, mejor director y mejor película. En la Actriz de Reparto, aunque Amy Adams ha demostrado ser una excelente histrión; su poca experiencia podría limitarla a pesar de su emotiva participación en The Fighter, así que mi apuesta va con su contrario en trayectoria: Melissa Leo por The King’s Speech. En el mismo rubro, pero masculino; la competencia definitivamente la tiene ganada Christian Bale en The Figther. Su más próximo perseguidor, desde mi gusto, es Mark Ruffalo por The Kids are all right, pero probablemente no le sea suficiente, no obstante que el segundo es un actor que empieza a ser normal verlo si no nominado, por lo menos considerado para estarlo.

“Mejor actriz”, no hay discusión: Natalie Portman por Black Swan. La actriz de origen israelí vuelve a restregarle en la cara a la Academia que es la mejor de su generación y con una juventud que probablemente la conduzcan a ser una nueva Meryl Streep. “Mejor actor” ¡Vaya dilema! Pues Jeff Bridges sería el merecedor natural del premio, por experiencia e impecable interpretación en True Grit. Sin embargo, apenas el año pasado fue quien obtuvo la estatuilla en esta categoría, algo que difícilmente la Academia permitirá que se repita. Luego, el laureado Colin Firth dejó claro en los BAFTA que su reconocimiento no era sólo un “premio temático” a razón de la trama de la película en la que participa, The King’s Speech. Pero con todo esto, yo creo que la Academia se irá por su “gallo gringo” para hacer frente a estos dos titanes, dándosela a Jesse Eisenberg por The Social Network. James Franco y Javier Bardem, sin posibilidades; se los firmo.

“Mejor director”. Para mí, la más importante. La voy a poner así: Aronofsky, el culto; Hooper, inicios prometedores; David Fincher, la reputación; hermanos Coen, el desaire; David O. Russell, las buenas relaciones. ¿Quién? Darren Aronofsky con Black Swan.

Y finalmente, “Mejor Película”, en la que el párrafo anterior podría –de nuevo- ser el factor definitorio. Todo quedará entre Inception, True Grit, The Social Network y Black Swan, de eso estoy seguro. Y el Oscar es para… The Social Network, para cerrar con broche de oro la mentalidad norteamericana de demostrarle al mundo que son los mejores, a través de una historia que narra la concepción del mayor fenómeno global de Internet, creado y desarrollado por un gringo que además, luce su espíritu capitalista en la cinta; el ingrediente ideal para ser elegida. Esas son las mías y este domingo 27 de febrero, veremos qué sucede.

Vía Critica / El común dominador

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

México pasa por una situación que pudiera tornarse positiva si se aprende la involuntaria lección que comienza a desprenderse. Dos de los países con mayor importancia e influencia en las relaciones internacionales de México, protagonizan atípicas situaciones que con sus respectivos intereses de por medio, ponen en evidencia al talón de Aquiles de nuestro país, de donde emerge otro evento que a través del séptimo arte, complementa el examen de conciencia al que debiera someterse principalmente la sociedad. 

Primeramente, mientras el presidente francés Nicolás Sarkozy actúa con sublime descaro una ofensa que ha logrado acaparar la atención de ambos países; la esencia del conflicto en disputa, derivado del tema Florence Cassez, colabora con el llamado inconsciente de una nación ávida de justicia y libertad; ambos factores condicionados y envueltos en consecuencias que para nada favorecen nuestra soberanía.

Así pues, la situación de la francesa acusada de secuestro comienza a dañar severamente la diplomacia entre dos países, que bajo la insistencia de un presidente reacio y empeñado en utilizar la confusión mediática como clara distracción, junto a la falsa habilidad de su similar azteca para evadir circunstancias que pongan en entredicho el sistema judicial de México, dividen criterios que a toda luz buscan descontrolar la percepción de la ciudadanía.

En este contexto, los antecedentes son claros: por un lado, la errática y cínica cooperación entre medios de comunicación y gobierno mexicano, en un montaje que descubrió el secreto mejor guardado del procurador de justicia Genaro García Luna como realizador audiovisual, luego de la “detención” de la pareja Cassez/Vallarta en el rancho Las Chinitas, que con la ayuda de la desvirtuada televisora de San Ángel, aumentó las dudas sobre una utópica justicia mexicana y la ayuda mediática con la que cuenta.

Además, el proceso interpuesto hacia estos dos secuestradores –de quienes por cierto, sólo se ha dictado sentencia a una, Florence Cassez– y que una vez más le “echa limón a la herida” de cientos de familias mexicanas que han sufrido del secuestro de alguno de sus integrantes, pues con una evidente manipulación del contexto que encierra a “Los Zodiaco”, ha entretenido a la opinión pública dejando que se desarrolle la querella que el presidente francés insiste en difundir y que nada tiene que ver con la consecuencias legales del caso.

Por otra parte, la vergonzosa ventilada –y muy probable motivo principal del arrebato de Sarkozy– que recibiera la ministra de asuntos exteriores de Francia, Michele Alliot-Marie, luego de saberse la intervención financiera que realizara el padre de ésta, Bernard Marie, en una empresa inmobiliaria propiedad del magnate hotelero Aziz Miled, socio de un yerno del presidente derrocado de Túnez, Ben Ali, y quien además proporcionó un avión a la familia de la francesa para trasladarse durante su estancia en aquel país, en las ya célebres “vacaciones del terror” para esta integrante clave del gabinete de Sarkozy.

De esta manera, el teatro que ha alcanzado sus momentos climáticos en el senado del país galo, con desplantes entre cancilleres, reclamos en comuna y “cerillos” indiscretos por parte de la propia Alliot-Marie, ha dejado a México en una disyuntiva que ahora se refuerza por el asesinato de Jaime Zapata, agente de inmigración y aduanas de los Estados Unidos de América, que junto su compañero Víctor Ávila fueron atacados en la carretera 57 del estado de San Luis Potosí por supuestos miembros de la organización delictiva “Los Zetas”, de quien ya se ha detenido a Julián Zapata, “el Piolín”, y ocho personas más como presuntos responsables de dar muerte al citado elemento norteamericano.

Sin embargo, aun cuando la secretaria de seguridad interna del país de las barras y las estrellas, Janet Napolitano, ha manifestado su confianza en el arresto de “El Piolín”, además de reiterar el apoyo que su país proporciona al gobierno mexicano para aclarar el caso; la situación deja ver, una vez más y al igual que con Cassez, los dudosos procedimientos en los que basa sus logros la justicia mexicana, a sabiendas de los antecedentes que existen con otras víctimas de quienes de repente, dejan de verse en los medios de comunicación.

Estas dos acciones, inevitablemente han tensado las relaciones con Francia y Estados Unidos. Incluso se podría decir con los segundos, se han tocado fibras más delicadas pues ya había antecedentes de agentes asesinados en territorio mexicano, como el sucedido en 1985 con el enviado de la DEA, Enrique “Kiki” Camarena, a manos del Cártel del Pacífico; por lo que una vez más surge la pregunta de si México tendría que replantearse seriamente la severa crisis de inseguridad que lo aqueja y que en determinado momento, pudiera causar una ruptura sensible y definitoria con estos u otros países y no sólo con el pueblo mexicano.

Y por si estos hechos fueran insuficientes para justificar lo que pretende explicar este panfleto, otro elemento surge para el objetivo: el documental “Presunto Culpable” realizado por los “Abogados con Cámara”, Leyda Negrete y Roberto Hernández –que por cierto, ha tenido insufribles problemas para su distribución– en el exhiben las deficiencias del sistema penal mexicano, aprovechando un recurso contenido en la Constitución Mexicana que define a todos los procesos judiciales en nuestro país como eventos abiertos a los que cualquiera puede tener acceso.

La historia narra las desavenencias de Antonio Zúñiga, quien es acusado de homicidio y que sin pruebas fehacientes del crimen que se le imputa, comienza un camino apoyado por los dos realizadores del film, que además son abogados, con la meta de desenmascarar las irregularidades entorno al caso y por ende conseguir la libertad de “Toño”, apostando por el despertar de las conciencias de la sociedad mexicana, con un ejemplo real del desempeño de las autoridades.

Por estas razones, ofrezco a su criterio considerar cuál vendría siendo el vínculo entre sí. Tal vez sea un sistema manoseado por diversas élites de nuestro país y desatendido por la ciudadanía en general. O quizás por otro sistema que además de sembrar serias dudas en los mexicanos, ahora evidencia una “presunta” incompetencia a nivel internacional, sirviendo de complemento a los métodos de manipulación popular de otros países. O tal vez un sistema que más allá de generar confianza, genera miedo, incertidumbre y muchos titubeos.

De lo que sí estoy seguro es que al final se tratará de un sistema judicial mexicano que en estos momentos está a prueba y se presenta ante nosotros como un común dominador de voluntades que sólo puede componer su camino con el interés y participación de los ciudadanos, exigiendo, abogando, informándose; creyéndonos nuestro papel y ser verdaderos mexicanos.

¿O ustedes que piensan?

Correo Electrónico: bojoker@yahoo.com

Twitter: MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Sombras de un sueño democratizador

Comparto un texto de Andrea Rizzi, publicado en El País. Muy interesante

 

Los cambios en el mundo árabe, imparables pero inestables, agitan en Europa el miedo al islamismo radical, los éxodos migratorios y la amenaza del terrorismo 

 

ANDREA RIZZI - Madrid - 21/02/2011

 

Pocos se atreven ya a discutir que el respaldo ofrecido durante décadas por Occidente a las dictaduras de la orilla sur del Mediterráneo es una mancha en su historia. Las revueltas árabes de las últimas semanas están arrollando, entre otras abyecciones, también esa actitud, como coinciden en afirmar varios expertos consultados por EL PAÍS. Ello, sin embargo, no excluye que las inquietudes que motivaron esa política occidental estuvieran -y sigan estando- basadas en algunos peligros reales. El sueño de la democratización del mundo árabe es una idea inspiradora, pero avanza por una senda flanqueada por inquietantes abismos en los que algunos temen -y otros quieren- que caiga.

El más evidente y mencionado es la eventualidad de que las transiciones puedan permitir el ascenso al poder de formaciones islamistas hostiles a Israel y a Occidente. Antecedentes preocupantes no faltan, desde la revolución iraní de 1979, hasta el éxito electoral del FIS en Argelia en 1990- 1991 y de Hamás en Palestina en 2006. Ese escenario constituiría un cataclismo político que rompería los precarios equilibrios de la región, reforzando el eje constituido por Irán, Siria, el partido-milicia chií libanés Hezbolá y Hamás.

Sin embargo, varios elementos parecen aplacar esa amenaza, al menos a corto plazo. En primer lugar, la naturaleza de las protestas de estas semanas, impulsadas por legiones de jóvenes que aspiran a sociedades abiertas y tolerantes, y en las que el islamismo no ha desempeñado un papel protagonista. En segundo lugar, el tutelaje ejercido por Fuerzas Armadas de inspiración laica tanto en Túnez como en Egipto, un patrón que parece poder repetirse.

Pero aun excluyendo el extremo de la deriva islamista radical, incluso las transiciones en un marco de moderación pueden entrañar consecuencias negativas. El régimen amistoso hacia Israel de Hosni Mubarak no supo ni quiso detener el flujo de armas alimentado por Teherán y Damasco y dirigido, a través del territorio egipcio, a Hamás en Gaza. Los cables del Departamento de Estado de EE UU filtrados por Wikileaks y publicados por este diario ilustran enormes tráficos en esa ruta, incluidas caravanas bombardeadas por la aviación israelí en Sudán antes de alcanzar suelo egipcio. ¿Qué ocurriría con un Gobierno en El Cairo que, sin llegar a ser hostil a Israel, fuese más benevolente ?en línea con el sentimiento popular mayoritario? hacia las reivindicaciones palestinas? ¿Qué ocurriría si un escenario parecido se replicara en Jordania?

La cuestión israelí es central. Pero en Europa hay quienes esgrimen motivos para preocuparse por unas transiciones inestables, en materia de terrorismo, de oleadas de inmigración, de narcotráfico y de estabilidad económica y abastecimiento energético.

Los riesgos existen, pero algunos expertos sostienen que no hay que exagerarlos. Varios de ellos consultados para este artículo consideran limitada la probabilidad de que varias de esas amenazas se conviertan en realidad. Razón de más para asumir con coraje los riesgos de la apuesta democratizadora. Otras opciones ya parecen más preocupantes:

Terrorismo. Los países norteafricanos han incubado en la última década células terroristas que han operado perpetrando atentados en las zonas costeras y, cada vez más, secuestros de occidentales en la región del Sahel. Grupos salafistas argelinos han federado la marca Al Qaeda en el Magreb Islámico. Hasta ahora, estos grupos han sido contenidos y no han conseguido sembrar el terror en tierra europea. La transición de regímenes autoritarios, laicos y prooccidentales a sistemas más pluralistas y posiblemente menos estables y brutales en la represión abre nuevas incógnitas.

"Hasta hora, los regímenes árabes han sido a la vez el mal y su remedio", comenta en conversación telefónica Mathieu Guidère, profesor universitario y autor de varios libros de investigación sobre el terrorismo islamista. "La ausencia de libertad, la represión y la corrupción han fomentado el islamismo, pero al mismo tiempo los regímenes han luchado contra el fenómeno de manera eficaz". ¿Qué pasará ahora?
"Yo soy pesimista con los pueblos y optimista con la lucha contra el terrorismo. Creo que los militares encauzarán estos estallidos revolucionarios y acabarán reteniendo el poder. Esto garantizaría continuidad en la acción antiterrorista", dice Guidère.

Inmigración. La desesperada salida en barcazas de miles de tunecinos rumbo a Italia tras la caída del régimen ha disparado las alarmas sobre posibles éxodos de África a Europa. La lectura más convincente del flujo tunecino parece ser la huida de fieles del régimen temerosos de represalias, como señala, en conversación telefónica, Philippe Fargues, director del Centro de Políticas Migratorias del Instituto Universitario Europeo.

Más allá del caso tunecino, lo que en general preocupa es la hipótesis de situaciones de caos prolongado que empujen a grandes masas a la salida y, a la vez, el ablandamiento del control policial a la emigración clandestina.

"La emigración de los países de África del Norte tiene dos factores", comenta Fargues. "Uno es económico, ligado al paro, a la mala remuneración del trabajo; el otro es político, vinculado a la falta de libertad. Salvo casos de notable inestabilidad, la caída de los regímenes autoritarios no debería empeorar la calidad de la vida civil y, por tanto, la emigración".

Económicamente, la transición hacia la democracia no es sinónimo de despegue. Pero tampoco es de esperar un deterioro de la situación y un incremento de la emigración. "Por otra parte", añade Fargues, "aunque el control policial se ablandara, hay que tener en cuenta que la salida clandestina es una forma muy mediatizada pero muy marginal de emigración. ¡La mayoría sale en avión con visado de turista!".

Economía. El 30% del petróleo y gas que importa Europa procede de los países del arco árabe-persa. Eventuales escenarios de prolongado caos y violencia podrían por tanto causar serios problemas de abastecimiento. Pero, observan algunos, incluso la simple inestabilidad tiene consecuencias. El precio del petróleo brent se situaba en 91 dólares a mediados de diciembre pasado, antes de que empezaran las revueltas. El viernes cerró en los 103. Otros temen restricciones de tráfico en el canal de Suez o el ascenso al poder de regímenes que pretendan renegociar los contratos o variar su cartera de clientes. Estas hipótesis, sin embargo, también resultan poco realistas.

Cinevasivas / Otra de vaqueros (pero bien contada)

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

Aunque la comedia musical es considerada como el género por excelencia de los Estados Unidos de América, otro que adquirió fama debido a las implicaciones culturales de aquel país en los que se basa, es el Western. De hecho, gracias a lo anterior actores como Clint Eastwood o John Wayne le pusieron la cereza a su prolífica carrera, logrando su identificación y consecuente trascendencia en el mundo del cine, como el caso del segundo, quien consiguió su único Óscar y se convirtió en una leyenda curiosamente protagonizando el film que en esta ocasión, es reinventado por los Hermanos Ethan y Joel Coen: True Grit (Temple de Acero; 2010).

En ese sentido, si bien es cierto que el Western tuvo su época dorada hace ya bastantes años; a partir de los años 90 el género entró en una terrible decadencia promovida por trabajos que intentaban darle un nuevo aire, sin mucho éxito y estropeando su esencia. Por esta razón, las fórmulas para recrear situaciones vaquerezcas que lograran envolver nuevamente a las audiencias no sólo del país de las barras y las estrellas, sino del mundo entero, terminaron por generar una nostalgia con pocas esperanzas de resurgir.

Pero en este caso, este par de directores y hermanos dio muestra de que, no obstante que se trate de un remake, mientras exista respeto y lealtad a las obras originales, imprimiendo con sutil perfección el estilo propio; un género semi-olvidado puede volver para ser aplaudido nuevamente y que me atrevo a decir, hasta servirá como lección para las nuevas generaciones de lo que representó el Western en su tiempo y de lo mucho que aún puede ser explotado en la actualidad.

Asimismo, es importante considerar que True Grit es, como ya se mencionó, una nueva versión del clásico de 1969 dirigido por Henry Hathaway, que a su vez estuvo basado en la novela del mismo nombre escrita por autor sureño Charles Portis, por lo que los Coen asumieron el gran reto de serle fieles a ambas, lográndolo con éxito en una historia que narra el camino recorrido por una niña de 14 años llamada Mattie (Hailee Stenfield), quien decide emprender una inusual búsqueda del asesino de su padre, para lo cual recurrirá a dos de los más temerarios caza recompensas del país: Roger Cogburn y LeBoeuf, protagonizados por Jeff Bridges y Matt Damon, respectivamente.

¿Alcanzará lo hecho por Bridges para repetir estatuilla este año?

En el aspecto técnico y tal como acostumbran los hermanos que dirigen esta cinta no hay mucho qué decir, sin que esto signifique demeritar el rubro. La recreación del sur de Estados Unidos es impecable, pero esta belleza sirve únicamente como complemento para la extraordinaria labor histriónica que los Coen saben manejar a la perfección, concentrándose en la profundidad del ser de cada personaje; máxime de contar con actores comprobadísimos como los que integran el elenco de esta película. En este aspecto destaca la encarnación de Jeff Bridges como el sheriff Cogburn, a quien imprime un toque humano casi sublime, que inevitablemente te atrapa y consigue hacer de cada una de sus intervenciones un momento digno de disfrutarse; comprobando que cuando se combinan excelencia actoral con habilidad innata en la dirección, se pueden alcanzar niveles de narrativa sobresalientes, a pesar del tedio existente por añadidura en monólogos o diálogos largos que podrían afectar en el desarrollo del largometraje.

Sin embargo, a pesar de la irrefutable calidad de True Grit, difícilmente podrá conseguir hacerle justicia a los hermanos realizadores que parecieran estar considerados por la Academia como los “niños buenos” del cine norteamericano, viéndolos como parte del mobiliario del país y cayendo en una paradójica situación de no premiarlos por que “nunca fallan” en sus trabajos.

Finalmente, fuera de lo que representa la entrega de reconocimientos más comercial del cine en el mundo, True Grit es indudablemente una pieza magistral que debe ser apreciada por todos, pues además de revitalizar un género de suma importancia en la historia del séptimo, en el más superficial de los casos hará de las dos horas que se dediquen a verla, un agradable momento del que no se arrepentirán, lo aseguro. Veredicto: 4 ½ de 5 estrellas.

Vía Crítica / Ciudadanos al poder

 Columna Vía Critica

Ciudadanos al poder

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

"La ciudadanía no es un estado del ser, es un ejercicio social, un músculo que hay que vigorizar con la práctica continua, con la presión sin pausa dirigida al poder público, para que se abra y transparente, para que mejore su eficacia bajo nuestra vigilancia."

 

- Fernando García Ramírez

 

          Las palabras del actual Director General del proyecto "Lupa Ciudadana", que dan inicio a este panfleto, son citadas con base en una reflexión posterior al encuentro que tendría su seguro servidor el pasado domingo 13 de febrero en la Plaza Lerdo de la capital veracruzana, con el economista Román Cotera; quien cartón en mano con la leyenda "Ya Basta", se postró en el mítico punto de reunión xalapeño para secundar una causa que a continuación describiría. 

Román me explicaba que su importante pero solitaria manifestación era parte de un movimiento denominado "Ciudadanos al Poder"; promovido por 20 organizaciones ciudadanas a lo largo y ancho del país, que comenzaron su camino activista posterior a la denominada "Marcha por la Paz" realizada hace casi tres años en la Ciudad de México y otros importantes rincones de provincia; teniendo como objetivo principal la reiteración de la célebre propuesta "Si no pueden, renuncien", ante la ineficacia con la que se ha manejado sobre todo el tema de la inseguridad, representado por las más de 34 mil muertes "oficiales" de las que se tiene conocimiento.

 

Posteriormente, fue inevitable que viniera a mi cabeza cuestionar a Román sobre las intenciones políticas y/o de representación que tiene el movimiento encabezado por éste en Xalapa, a lo que el economista respondió que no existía ninguna intención de posicionar personalidades de extracción ciudadana y mucho menos respaldar la idea en otros como Alejandro Martí, dejando absolutamente claro que se trata de una actividad netamente promovida por personas sin aspiraciones políticas –y menos, ególatras- que busca crear conciencia sobre el empoderamiento que puede alcanzar la sociedad, cuando se toman las decisiones como convicción.

 

Sin embargo -y aunque Román ciertamente lo negó- este movimiento, con antecedentes concretos en nuestro país, es una innegable inercia de lo acontecido en Túnez y Egipto, y que ya ha tenido repercusiones en otros países como Irán e Italia. ¿Está mal? ¡Por supuesto que no! Aunque es necesario reconocer que la legitimidad de una acción como la que "Ciudadanos al Poder" tiene en su potencial y consecuentes alcances, está en tela de juicio.

 

En ese sentido, traigo a colación una anécdota que contara el escritor ibérico Arturo Pérez-Reverte en el texto Patente de Corso, de su propia autoría y que cito a continuación: "bebiendo zumo de frutas en un hotel de Dahrán, Arabia Saudí, un oficial norteamericano de las fuerzas especiales llamado Gamboa me contó que, en situaciones extremas, aislados en territorio enemigo, los soldados de origen latino -teníamos alrededor, en ese momento, a montones de ellos apellidados Sánchez y González- solían comportarse mejor, estadísticamente, que los de origen anglosajón. Éstos últimos funcionan muy bien en equipo, dijo. Más cohesionados, solidarios y disciplinados. Pero cuando falla el apoyo exterior, las cosas se van a tomar por saco y cada cual se queda solo y debe apañárselas como puede, los latinos llevan ventaja".

 

Y no hay mejor manera de explicar la reflexión que da origen a esta columna. Lo sucedido en medio oriente y que probablemente se propagará en mayor medida próximamente; difícilmente puede ser comparado con cualquier intención de emular las actitudes y acontecimientos en este lado de occidente, específicamente en México.

 

Nuestra naturaleza, no obstante los mil defectos que pueda tener -desde el conformismo y la desidia, hasta un errático activismo y la confusión de ideales- tiene como especial característica una habilidad que nos identifica plenamente: somos unos resongones de primera. Esta situación, basada en lo que rememora Pérez-Reverte, resulta interesante y digna de analizarse si se considera que ser resongones, cuando se justifica la acción misma, ofrece la oportunidad de alcanzar niveles imprescindibles en la obtención de autonomía y beneficios colectivos, partiendo de la esencia independiente e incluso hasta progresista, que llevamos en nuestra sangre latina.

 

¡Pero! La pregunta que nace de este escenario es ¿realmente estamos dispuestos a que nuestro resongue escale y evolucione a un cambio de actitud? 

Román Cotera, el pasado domingo en la Plaza Lerdo de Xalapa

 

Como sabemos, lo sucedido en Egipto se originó -principalmente- a través de redes sociales como Facebook y Twitter; espacios donde la opinión pública tiene el don impulsor de acciones que pueden resultar benéficas para la sociedad, pero también todo lo contrario. Además, esto adquiere una relevancia mayor si tomamos en cuenta que México superaba a todo el Medio Oriente en la incursión de usuarios a dichas redes, semanas antes de suscitarse los acontecimientos en Túnez; siendo Twitter el que ha aumentado notablemente su presencia en nuestro país, logrando un crecimiento del 14%, por un 9% de los segundos; esto, hasta el cálculo del tercer trimestre del año 2010 realizado por la empresa de medición comScore.

 

Por estas razones, es necesario meditar si los movimientos, como el protagonizado por Román Cotera, que además, tiene su Hashtag (palabra o expresión vinculatoria para la red social Twitter, antecedida por el signo "#") #CiudadanosAlPoder, pueden o podrían tener verdaderas aspiraciones de trascender en un país que, a pesar de su cada vez más notorio aprovechamiento de herramientas tecnológicas, posee ese don latino del que hablaba aquel soldado a Pérez-Reverte, y que bien podría ser un albur dadas las actuales conductas sociales adoptadas por la población mexicana: resongar y expresarse con el mejor fundamento, pero dejar todo en eso y cooperar con el principal enemigo de la libertad de expresión que es la simple expectación, sumada al desafortunado rezago, la desconfianza e ignorancia general que sufre gran parte del país.

 

Es decir, en el punto histórico que vive nuestro planeta, donde cada vez es más inminente el surgimiento de nuevas revueltas y reclamos dirigidos a todo aquello que atente contra los intereses de un auténtico estado de derecho y respeto a las garantías de cada país; lo conveniente sería que como mexicanos, antes de lanzarnos a las calles y resongar o escribir en Twitter y Facebook el repudio hacia cualquier decisión gubernamental, nos diéramos el tiempo para pensar si verdaderamente estamos dispuestos a conocer las razones de nuestro descontento y manifestaciones consecuentes.

 

No hay duda que podemos y hasta lo haríamos solos, pero el momento por el que atraviesa la humanidad definitivamente no concuerda con esa característica de "independencia latina" que nos identifica, por lo que la inequívoca definición que Fernando García Ramírez le da a la palabra "ciudadanía", terminaría siendo una utopía de oportunidades para obtener un progreso palpable en nuestro país completamente desperdiciada, si no se fomenta el trabajo en equipo.

 

Por eso, no olvidemos nunca que el cambio se construye, no sólo se planea, y para eso, “dos cabezas piensan más que una”.

 

¡Espero sus comentarios!

 

Correo Electrónico: bojoker@yahoo.com

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Articulista invitado. Elfred Lee: ¿Qué pasa en El Cairo?

Parte fundamental para la existencia de la democracia, es brindar espacios plurales donde las opiniones converjan a modo de presentarse como alternativas para la formación de nuestro criterio. Por esta razón, he decidido compartirles un texto de un muy buen amigo a quien respeto, admiro y quiero; el pintor Elfred Lee, quien expresa su punto de vista respecto a lo sucedido en Egipto, desde una perspectiva diferente a la nuestra, pues aunque se trata de un ser humano con profundo apego por nuestro país; la visión que contempla su origen y antecedentes, resulta valiosísima y digna de tomarse en cuenta.

Y hago hincapié en la importancia de estas palabras, pues Elfred Lee no es una persona que guste de opinar por grillería o con intenciones de increpar nuestro modus vivendi, así como a nuestras autoridades; ténganlo por seguro. A Elfred Lee lo respalda una destacada trayectoria y múltiples vivencias en varios de los principales e históricos conflictos que han marcado el rumbo de nuestro planeta. Por ello he decidido poner a su consideración este post; fuera de malinchismos y/o nacionalismos que enaltezcan nuestro infundado y característico orgullo; ese que entorpece nuestra percepción y nos aleja de una realidad palpable y correctible, pues la única intención de este texto es presentarles una opción informativa que los enriquezca, más no que los caliente.

Al final ya lo sabemos... cada quien tiene su última palabra.

Atte.
Miguel Ángel Gómez Polanco
____________________________________________


¿Qué pasa en El Cairo?


Por: Elfred Lee 

¡Buenas noticias desde El Cairo! ¡Celebremos la libertad! Aunque no todo haya terminado. Aún tienen que suceder cosas importantes y lecciones que aprender.
Una revuelta comenzó en El Cairo, Egipto, después de las oraciones del viernes el 28 de enero de 2011. Incitados por clérigos musulmanes en las mezquitas, la gente salió a la Plaza Tahrir (que significa “liberación”) cerca del Museo de Cairo, pidiendo que Hosni Mubarak, de 82 años de edad ¡dejara su puesto de presidente!

Antes de esto, Mubarak preparaba a su hijo para continuar la denominada “Última Dinastía del Último Faraón”, sin embargo esta acción se vería opacada después de treinta años en los que el dictador prometió elecciones fidedignas y abiertas, tanto a Estados Unidos como su gente, pues la población egipcia ya se encontraba harta del régimen. Pero Barak Obama no estaba preparado para Mubarak.
Blogs, Facebook y la Internet encabezaron la revuelta, provocando entonces que el gobierno cortara estos servicios. No obstante, las noticias siguieron difundiéndose a pesar de que los reporteros y camarógrafos eran golpeados y amedrentados. Esto fue resultado de que el gobierno quisiera controlar los medios de comunicación.

Los egipcios son gente maravillosa, ubicada en el centro ancestral de la cultura del Medio Oriente, con una formidable herencia y sus pirámides. Yo estudié e hice arqueología allá, con esas finas personas. Me recuerdan tanto a los mexicanos; su sangre fluye como el Nilo en las venas de “La Raza”.

Pero a diferencia de otros levantamientos como los acontecidos en la Plaza Roja, la Plaza Tian’anmen, Irán e Irak, donde los dictadores han usado los brazos armados para masacrar a su propia gente; este levantamiento empezó bastante tranquilo, con la respetada armada egipcia y los tanques al lado de la gente.

Desde que Egipto corrió a los soviéticos, después de la penosa derrota a manos de los israelitas en 1967; el país egipcio ha sido una gran fuerza para la estabilidad en un caótico Medio Oriente. Ellos tienen paz con Israel y ellos son quienes protegen el Canal de Suez, que aporta grandes beneficios a todas las economías del mundo. Sin embargo, en la actualidad la milicia de Egipto esta en gran parte sostenida por los Estados Unidos, con muchos de sus oficiales entrenados en aquel país. La mayoría de los egipcios son bien educados y con tendencias occidentales; quieren una democracia libre, abierta y secular.

Pero no todo ha estado bien. Mubarak, quien habría empezado a gobernar de buena forma, ha quitado sistemáticamente a toda la oposición y se rehúsa a tener elecciones fidedignas. En ese sentido, es importante mencionar que los Estados Unidos no ocultan su vergüenza e implicación con este “aliado” que no respeta los derechos humanos y que miente continuamente. Mubarak afirma que cualquier otra alternativa sería peor.

Por esta razón, podría considerarse que los Estados Unidos son relativamente jóvenes, ingenuos y frecuentemente engañados por dictadores sagaces que prometen reforma. “Mejor el diablo que conoces, que el que no conoces”, y “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”, son las frases donde recaen las principales excusas.

Con la renuncia de Mubarak, Egipto estará mejor por el momento. Pero no hay que confundirse, pues a largo plazo sigue estando vigente un gran peligro para la democracia. El principal problema en Egipto, es que hoy por hoy no existe oposición organizada que pueda postularse. Aquel país nunca ha sido verdaderamente democrático. Ahora la única y primera democracia árabe es Irak, con elecciones abiertas y moviéndose hacia la prosperidad. La gente en Medio Oriente ve eso y se están levantando para obtenerlo.

Pero hay una organización determinada a no dejar que eso suceda: La Hermandad Musulmana; una minoría organizada en Egipto detrás de la violencia que está lista para tomar ventaja del caos. Asimismo, están relacionados con la teocracia radical iraní, insurgentes iraquíes, el Hamas Palestino, Hezbalah, Osama Bin Laden, el Talibán, Al-Qaeda, y todos los movimientos anti-israelitas, anti-americanos y anti-democracia.

La Hermandad Musulmana quiere erigir un Califato de Ley Sharia en todo el mundo. De hecho, hemos sido testigos de lo que su extrema interpretación del Corán ha hecho en otros países: ellos fueron los que dinamitaron los monumentos budistas clásicos de 300 años en Afganistán. No dejan a las niñas ir a la escuela; mutilan y matan a mujeres por salir solas de casa, hablar con un hombre “erróneo” o no cubrirse apropiadamente. Ellos prohibieron los deportes. Cortan las manos a ladrones, decapitan a los que no estén de acuerdo con ellos y la lista sigue y sigue. Han declarado “Jihad” (Guerra Santa) en contra de nosotros –los Estados Unidos- ¡y lo quieren hacer en México! Los terroristas musulmanes consideran débiles y vulnerables a aquellos que no apoyan la democracia en Irak y Afganistán. Como el famoso refrán que dice: “La única cosa necesaria para que triunfe el mal, es que la gente buena no haga nada”.

Durante el siglo VIII, los Moros Musulmanes expandieron sus enseñanzas islámicas por todo el mediterráneo a punta de espada Scimitar. Gran aprendizaje, ciencia, arquitectura e ilustración, reemplazaron siglos de oscurantismo y persecución por la Iglesia. Fue entonces cuando surgió la corrupción de las “3 M’s”: machismo, mordida y mañana, la cual los debilitó hasta que fueron vencidos. Pareciera que las grandes civilizaciones raramente se recuperan de este “Virus Mediterráneo”.

Por ello es que, una vez que los gobernantes mediterráneos tienen el poder, no importa que tanto prometan elecciones libres, progreso y prosperidad; al final, nunca entregarán el poder. Bien dicen que “el poder corrompe; y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Esta es la única razón del por qué los musulmanes designan un heredero o un amigo cercano como siguiente líder a quien puedan controlar. Las “elecciones” son compradas y pagadas con dinero robado a la gente o recibido de organizaciones al más puro estilo de la mafia.

Por todo lo anterior, es necesario tomar en cuenta que corrientes radicales como la Hermandad Musulmana, están esperando para tomar ventaja de esta corrupción. Ellos ven nuestra decadencia, pornografía, inmoralidad y pedofilia y nos quieren matar. Son expertos fijándose en el abuso del alcohol y las drogas; ven como actúan y visten nuestras mujeres. Están pendientes de las imágenes en las iglesias, que además son prohibidas por la Santa Biblia. Nunca pierden de vista nuestra apostasía de la Biblia y no nos tienen confianza. Ellos respetan a “la Gente del Libro” que obedece la Biblia, pero los que no lo hacen, son vistos como hipócritas y merecedores de la muerte, al igual que los ateos.

Por eso, debemos saber que nuestra debilidad les da fortaleza. Recordemos a Hitler, Stalin, Mao, Castro, Saddam Hussein, Hugo Chávez; dictadores que se alimentan de corrupción y que su único deseo es la dominación.

¡Reformarse o perder tu libertad! Los que no aprenden de la historia, están condenados a repetirla, entonces ¿qué es lo que estas aprendiendo hoy, de lo que está pasando en el Cairo?

Cinevasivas: Denzel y su espíritu cinero

Columna Cinevasivas Retro

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

En esta ocasión y consciente de que con el frío que azota a la mayor parte del país, sería una infamia recomendarles una película en cartelera, que sería imposible sentir ganas de ver después de leer su revisión bajo el estilo que caracteriza a este panfleto; he pensado en los amables lectores que han pedido a través del correo electrónico y redes sociales de Cinevasivas, que se hagan de vez en cuando recomendaciones de películas no tan nuevas, que se puedan rentar y disfrutar en la calidez hogareña.

Es por eso que bajo el título “Retro”, tengo a bien de presentarles el formato de casero de críticas para que gocen de la familia y las palomitas de microondas, viendo una buena película.

Seguramente usted conoce a Denzel Washington; extraordinario histrión neoyorquino que ha protagonizado más de 40 películas, la mayoría con mucho éxito tanto en la crítica como en taquilla. Muy bien, pues ahí como lo ven con sus grandes apariciones a cuadro -que en su mayoría cuentan con un matiz dramático que lo hacen especial- el actor de 56 años también ha tenido una discreta pero gratificante carrera como director, llevando por buen camino sus dos únicas cintas hasta el momento: Antwone Fisher (2002) y The Great Debaters (2007), siendo la primera la que marcó su debut en la silla de la creatividad y también, el mejor de este par de trabajos.

La película, que en México llevó el nombre de “Antwone Fisher: el triunfo del espíritu”, está basada en hechos reales; con un guión escrito por la persona que da título y vida al personaje principal de la historia, en la que un marinero es enviado al psiquiatra tras presentar conductas anormales con sus compañeros que condicionan su permanencia, a no ser que se encuentre un diagnóstico mental que pueda ser tratado para mejorar su comportamiento. De esta manera, un inexpresivo pero conmovedor Derek Luke interpreta a Antwone, mientras que el propio Denzel encarna al galeno que se embarcará junto al primero en un viaje introspectivo que buscará dar con las razones de los modos de Fisher, sin darse cuenta que en el camino, se les presentaran situaciones en las que surgirán los elementos suficientes para que ambos encuentren el verdadero sentido de sus vidas.

Si bien es cierto que los dramas no son santos de mi devoción, debo reconocer que esta película puede romper los esquemas de preferencia hacia el género; pues a través de una dirección concreta y dedicada en gran medida a la profundidad de los personajes, sin tanta faramalla técnica, hace de los 120 minutos que dura, un verdadero suspiro que sin dudarlo te podría dejar con ganas de ver más.

En ese sentido, es ampliamente recomendable prestar atención a la labor de Washington al frente de un elenco integrado en su mayoría por jóvenes talentos que en un acto de pericia actoral, responden perfectamente al espejo que Denzel les propone partiendo de su actuación como el psiquiatra Jerome Davenport, pues de lejitos es apreciable la proyección del actor en sus colegas, que bien dirigidos hacen de sus participaciones, momentos muy gratos y con un grado de emotividad casi espectacular.

Por lo tanto, está de más decirles que la conclusión para esta película es la calificación de un excelente producto, que retoma las bases del cine de género y muestra a un Denzel Washington irrestricto en sus habilidades para contar historias y ser parte de ellas, así que no esperen más y véanla; no se arrepentirán, se los aseguro. 4 estrellas de 5.

Amanecer diferente... cuando tienes cáncer

*El valor por la vida, fundamento de Ahteca
*¿Tú que sientes cuando oyes la palabra “cáncer”?
*Estar bien y ser indiferente, el verdadero cáncer de la sociedad

Miguel Ángel Gómez Polanco / Josafat Parada Ortega
XALAPA

“¿Por qué a mí?”, fue la pregunta de Nahima Said, cuando después de dedicar varias horas de su vida a la atención de personas enfermas de cáncer, a través del método Patch Adams; fue notificada de que también ella padecía del mismo mal. “¿Por qué si yo no le doy la espalda a la gente y vivo al margen del dolor?”, continuaba con profunda tristeza una mujer que se caracterizaba por su chispa y carisma, pero que de pronto, se vió sumida en un contradictorio sentimiento que por momentos la abatía.

Licenciada en Publicidad y Relaciones Públicas, Nahima ve correr el tiempo, y comparte cómo ha ido asimilando la gravedad de su enfermedad; cómo de sentirse derrotada y sin esperanza, por lo que parecía una etapa terminal, esa que casi literalmente pulveriza tu ser; volvió la fuerza y el valor para seguir en la lucha por la vida. “En medio de mi vacío, vuelvo a preguntarme ¿por qué yo y no la gente mala, la que secuestra, la que roba, la que es indiferente al dolor de los demás?”, vuelve a cuestionar la joven. Asimismo, confiesa no entender el pensamiento de Dios y los hechos en que éste se representa. “Pero hoy tengo dos soportes que me animan: AHTECA, con su asistencia emocional, viviendo con muchos más que como yo, salen adelante de su lucha contra el cáncer, y por otra parte, estar consciente de que Dios ha puesto las cosas en orden y los que padecemos esto, estamos así por alguna razón”, opina una sensible Nahima.

Su comenzó en septiembre del año 2010, con fuertes dolores de estómago que confunde con colitis nerviosa. Posteriormente, la molestia se torna más incesante, por lo que decide acudir al médico para realizarse una revisión general. Después de visitar al galeno, la espera de los estudios y sus resultados se hacen eternas, hasta el día en que recibe la impactante noticia: un tumor de 15 centímetros ubicado en uno de sus ovarios, la ha colocado en la fase cancerígena más difícil de asimilar, cuando no se tiene idea de un padecimiento como tal, sin remedio o como los profesionales lo describen, donde “no hay mucho qué hacer”.

Por lo anterior, Nahima afirma que en Veracruz existe un lugar como el Centro Estatal de Cancerología (CECAN) en el que la plantilla de especialistas es altamente eficiente, pero que por desgracia no cuenta con el conocimiento de la población y en otros casos, el prejuicio sobre los costos que implica cualquier tratamiento contra el cáncer limita la asistencia a consulta, incluso con fines de prevención.

Sin embargo, Nahima asevera que “la forma en que vivir del cáncer de la mejor manera, es hacer el milagro de que Dios nazca en ti. Seguramente así, lo vivió el padre Martín del Campo”, en relación al fundador de la Asociación “Ayúdame Hermano Tengo Cáncer”, mejor conocida como AHTECA.

 
AHTECA es una Asociación Civil dedicada al apoyo de enfermos con cáncer de bajos recursos del Estado de Veracruz. Sus principales donantes son las empresas socialmente responsables, fundaciones, Gobierno Federal a través de proyectos como INDESOL Y SEDESOL, Gobierno Estatal y Municipal, eventos de recaudación, venta de artículos y donativos particulares.

En ese sentido, es importante destacar que AHTECA tiene como fines principales el sensibilizar a la sociedad sobre el padecimiento del cáncer y a su vez, representar un eje que incida en las políticas públicas del estado, logrando con ello la generación de una cultura de la prevención mejor sustentada, así como garantizar a los enfermos contar con los medicamentos y atención debida en su lucha contra la enfermedad.

En sus instalaciones, ubicadas en la calle Aguascalientes número 123 de la colonia Progreso, cuenta con un albergue en el que se brinda hospedaje y alimentación gratuita para el paciente y un acompañante. Ahí contará con medicamento oncológico, analgésicos y antibióticos, estudios de control y radioterapias, entre otros servicios, que colaboran con el tratamiento de quienes no cuentan con los recursos suficientes para ello.

En el albergue no existe distinción alguna. Podemos encontrar ancianos, adultos, jóvenes o niños como Imanol, quien tiene 10 años de edad y es originario de Gutiérrez Zamora, Veracruz. Su padre es campesino y tiene que abandonar periódicamente su tierra para acompañar a su hijo a las quimioterapias. Imanol es un ser humano que se distingue por su carisma, alegría y estupenda habilidad para las matemáticas, según cuenta su padre. “Si sobrevivo, me gustaría ser policía, pero de los buenos”, asegura Imanol, durante el encuentro con El Heraldo de Xalapa.

Por su parte Héctor, también con una década de vida apenas, padece leucemia y tiene una personalidad diferente a Imanol; más callado, pero con una decisión que lo hace sobresalir. A Imanol y Héctor los une su pasión por la escuela, por lo que el segundo afirma que “si Dios me presta vida, me gustaría ser soldado y estudiar Ingeniería Militar”.

De esta manera, el mensaje a la ciudadanía xalapeña y del estado es claro: el cáncer es una enfermedad que puede atacar a cualquiera, por lo que es importante contar con una cultura de la prevención fortalecida, algo que en Ahteca es la razón principal de su funcionamiento y por ello los donativos son de vital importancia. Si usted está interesado en cooperar con esta asociación, puede hacerlo por depósito bancario –mediante donación deducible- utilizando el formato que le proporcionarán en sus instalaciones, ubicadas en la calle Aguascalientes número 123. Para mayores informes, también puede comunicarse a los teléfonos (228) 840 79 44 y 840 73 22 o al correo electrónico ahteca@civilesver.org.mx. Su Facebook es “Ayúdame Hermano Tengo Cáncer”.

Columna "Vía Crítica" / De Aristegui y otras injurias

VÍA CRÍTICA
Por Miguel Ángel Gómez Polanco

"La libertad de expresión está definida en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos como un derecho preferente y fundamental, que influye en la existencia de una opinión fundada y veraz dentro de un régimen verdaderamente democrático. Sin ella, no puede calificarse a una sociedad plenamente libre".

Lo anterior es un extracto de la entrevista realizada por un servidor al Licenciado Fabián Aguinaco Bravo; abogado encargado del recurso de amparo interpuesto por un grupo de ciudadanos -entre los que se encuentran comunicadores e intelectuales de México- y dirigido a la reforma de la fracción tercera del artículo 41 de nuestra constitución, en el cual se prohibe la contratación de espacios en radio y televisión, cuando éstos cuenten con un contenido político y/o partidista, fuera de los tiempos asignados por el Instituto Federal Electoral -o de campaña- ¿te acuerdas? Espero que sí. 

Aunque la SCJN ha pospuesto la revisión de este amparo, ante la falta de un magistrado que de su voto de diferencia (recordando que hay una vacante, tras el fallecimiento de José de Jesús Gudiño Pelayo), es importante que tengamos en cuenta este y otros temas que se relacionan con este derecho, que en los últimos días ha sufrido una curiosa conmoción tras la salida de la periodista Carmen Aristegui del noticiero Primera Emisión, de MVS.

Pero más allá de la salida de Aristegui y sus motivos -que van desde una "falta" al código ético de la empresa MVS por difundir como noticia algo que se considera un rumor, alusivo al mensaje de la pancarta que los diputados del PT mostraran en San Lázaro; hasta una presunta necedad de la periodista de no ofrecer disculpas por haber cuestionado el supuesto alcoholismo del presidente Felipe Calderón Hinojosa- lo más trascendental en estos momentos es la validez que le damos, como ciudadanos en pleno uso de nuestros derechos -y facultades, por qué no- a cierta información que a veces calificamos como chisme, otras como de interés nacional, unas cuantas sin algo que le brinde una verdadera importancia o simplemente como algunos decimos, evitándolo por tratarse de un asunto de "política".

No obstante, sería bueno tomar en cuenta un factor que, desde un punto de vista personal, debiera acaparar nuestra atención: los modos en que ejercemos nuestra libertad de expresión. Es decir ¿realmente podemos considerarnos una sociedad con el conocimiento e inherente necesidad, para cuestionar las maneras en que se nos proporciona la información?.


Recordemos que la libertad de expresión no sólo es la posibilidad de emitir una opinión y que sea percibida por cualquier audiencia, público o los cuates. Este derecho también incluye el que contemos, como sociedad democrática y plena, con espacios en los que la información que se difunda, sea veraz, objetiva pero sobre todo, sin ataduras. Inclusive, si nos refirieramos a un medio con línea marcada en su información, que éste se encuentre al alcance, libre y sin distinciones para quien desee recurrir a él y entonces dar paso a la opinión pública.

El problema es cuando nuestra educación, costumbres y todo aquello que engloba las características culturales de un país, es los que tristemente limita el flujo de la información, así como los deseos en la sociedad de permanecer informado. Tal vez por eso en México es más fácil preferir la entrevista de Andrea Legarreta a la joven mártir Daiana, que leer (peor tantito ¡leído!) las 10 claves para entender el conflicto en Egipto, publicadas por CNN ¿no? (Adjunto el link paea quien desee consultarlo: http://mexico.cnn.com/mundo/2011/02/04/10-claves-para-entender-la-crisis-en-egipto )


Pero dentro de todo esto, hay cosas buenas, en las que la Internet juega un papel muy importante. Por ejemplo, aunque el nivel periodístico en México, adolece de protagonistas que practiquen una "política de la opinión" adecuada a las condiciones y necesidades informativas del grueso de la población mexicana (pobre y con acceso condicionado a la educación); la denominada "súper carretera de la información" ha abierto al mundo la posibilidad de enterárse de todo, en una sentada y sin restricciones; por eso el interés primordial de diversos países por ver la Internet como herramienta de desarrollo, sobre todo para fines educativos en espacios donde el rezago lo condiciona mayormente.

Así pues, por una parte están las celebradísimas redes sociales, encabezadas por Facebook y Twitter, por ejemplo. Ahí, se puede decir que la opinión pública es la base de su funcionamiento, pues en los "perfiles" que las integran, podemos encontrar todo lo necesario para satisfacer la necesidad de información, que de una u otra manera experimentamos en algún momento del día.

Otro ejemplo, conocido y fácil, es el sitio multimedia Youtube. ¿Quién no se carcajeó con el "Canaca", "Edgar", "El Taquero Mamón" y diversos videos que han saltado a la fama tras provocar alguna sensación en el público, siendo éste el que los ha hecho trascender a través de sus visitas, versiones y... opiniones al respecto?

Por esta razón y haciéndo uso de estos populares ejemplos, les pediría que chéquen los siguientes videos y respondan con sinceridad ¿quién es más responsable de que la información en México esté sesgada y encima de eso, con un permamente riesgo de censura? ¿"El Gobierno" o nosotros? ¿Realmente estamos conscientes de lo que significa el reclamo de una libertad de expresión violentada?... Ustedes tienen la última palabra. 


Javier Alatorre al presidente Calderón...



O'Reilly al presidente Obama...





Las preguntas incómodas...

Encuentren las 10 diferencias y gánense el "premio" ;)

¡Espero sus comentarios!

Columna Cinevasivas

Cinevasivas

De aguijones fallidos…

Miguel Ángel Gómez Polanco

Debo confesar que incluso momentos antes de comenzara a escribir esta columna, aún me encuentro incierto sobre la crítica que habrá de tomar sentido a través de estas palabras. Esto se debe a la manera en que puede ser tomado el discurso, que tal y como sucede en la película que será analizada, corre el riesgo de caer en una rara combinación de emociones que extremen el agrado y la desavenencia, como consecuencia del sentimiento churrero y desconfiado que tiñe a las audiencias cuando surgen –o resurgen- filmes basados en personajes que marcaron una época, sea cual sea el medio en el que lo hicieron.

Pero antes de todo, un poco de historia. En la década de los años 30, y como resultado de una expansión de opciones enfocadas al entretenimiento que pretendían devolverle la normalidad de su rutina a los Estados Unidos luego del famoso crack de 1929; el surgimiento de personajes de ciencia ficción fue tan común como ir al baño después de una chela. Como ejemplo sobresaliente de aquellos inicios, nace la icónica creación de Joe Shuster y Jerry Siegel que -a pesar de traer los calzones encima del pantalón- reprodujo el formato colectivo de la perfección: Superman. El último hijo de Kryptón, fue la figura de un género que en aquellos tiempos cobraría una importancia notable en el público, debido a las ventajas de la imagen; el cómic.

Sin embargo, específicamente en 1936, la radio también jugaría un rol trascendente, a través de otro individuo que además sería el “fundador oficial” de los personajes denominados sidekick (compañeros de batalla) y que a la fecha, es uno de los pocos caracteres que cuentan con adaptaciones en diversos medios como el cine, la televisión, radio e historietas: The Green Hornet (El Avispón Verde), creado por los productores George W. Trendle y Frank Striker; mismos que en un principio encarnarían con sus propias voces a los dos protagonistas: el Avispón y su inseparable y leal Kato.

El impacto de este par de héroes que se hacían pasar por criminales fue tal, que pronto tendría su propio cómic, así como diversas apariciones en suplementos periodísticos que, valiéndose de los orígenes del protagonista principal –como editor del periódico El Centinela- desencadenaría un furor que duró tres décadas, hasta llegar a los 60’s donde dio el gran salto a la televisión. En la serie, que además cosechó un especial interés en el público de habla hispana, Van Williams y Bruce Lee, como el Avispón y Kato respectivamente; darían vida a un fenómeno mundial que sólo logró un año de transmisiones, aunque su presencia se tatuó para siempre en la mente de quienes se quedaron con ganas de verlos en el cine algún día.   

Posteriormente, a principios de los 80 nace el que suscribe autor de esta columna -dato cultural- y a casi 50 años de la concepción televisiva del Avispón; tras múltiples disputas por los derechos del personaje, así como cambios radicales en las direcciones y elencos; aquellos expertos en artes marciales y con un instinto deductivo que Sherlock Holmes envidiaría, regresan de la mano del francés Michel Gondry (Eternal Sunshine of the Spotless Mind; 2004) y Seth Rogen (Zack and Miri Make a Porno; 2008) para la felicidad de sus fans de antaño… sssshhhrrrrmm –efecto de disco rayado- ¿Seth Rogen? Así es, mis fieles Katos.

Seth Rogen, minimizado por Jay Chou en varios momentos del metraje

 

El comediante escribe y protagoniza el regreso del Avispón Verde al cine… sssshhhhrrrrmm –otro efecto de disco rayado- ¿Escribe? Es correcto, profesores. Y ustedes dirán “pero si el Avispón es un personaje serio, que se distingue por su habilidad para los catorrazos y que yo me imaginaba casi como al estilo Batman, oscuro y de ese tipo ¿cómo puede ser que Rogen participe de tal forma en su película?”, ante lo cual recibiría la concordancia de este humilde criticón de cine ¡pero!... precisamente ese detalle hace que esta adaptación tome un sentido diferente y digno de admirarse, tanto por el riesgo que implica el hecho de cambiar –una vez más- la forma, pero no el fondo de la historia y trasladarlo a la comedia; así como por la incursión de actores de la talla del ganador del Oscar, Christopher Waltz; quien hace gala de su capacidad en las contadas escenas en las que aparece, y la sensación del cine oriental, Jay Chou.

En ese sentido, El Avispón Verde tiene un sin fin de matices que se pueden apreciar, pero que desgraciadamente podrían llegar a depender del humor con el que se vea, o bien, del conocimiento que posea sobre el personaje. No obstante, es importante destacar la habilidad del director para narrar historias mediante una composición visual simple pero muy llamativa y recurriendo a la tecnología sólo como complemento; en esta cinta en especial es lo más notable, pues además contribuye a rendir un merecido tributo a las habilidades marciales mostradas por Bruce Lee en su aparición televisiva y que ahora, a través de Chou en el papel de Kato, resultan un deleite muy bien llevado y que sin duda, se apoderan de gran parte de la película cada que éste último aparece.

Pero no todo es miel –y no de avispón- sobre hojuelas, pues a pesar de la atinada decisión –por lo menos en apariencia- de depositar la confianza en un comdiante, como en este caso Seth Rogen, para desarrollar el guión y protagonizar; la actuación de éste nunca termina de cuajar y se ve estropeada a causa de un humor burdo y banal, que integrado en diálogos largos y secuencias que apuestan a una comedia de improvisación muy mal pensada; le propina irreversibles daños a la trama que ni con la presencia de la siempre hermosa Cameron Díaz -con fines meramente estéticos y no histriónicos- pueden sopesarse.

En conclusión, El Avispón Verde es una película dominguierísima, pero que se valora por los pantalones de sus realizadores para desarrollar un trabajo basado en un referente de la ciencia ficción, e implementar en él fórmulas poco convencionales para el perfil de las audiencias que regularmente seguirían estas producciones. Es decir, se reconoce el esfuerzo y la decisión, aunque en definitiva, puedo prácticamente asegurar que la elección de Seth Rogen fue lo que nunca debió suceder, y más a sabiendas de que existe talento cómico que pudo haber aportado más a este giro tan radical, que desgraciadamente deja mal parado al alter ego de Britt Reid y su inherente Kato, de cara a una posible continuación de la saga. Veredicto: 3 de 5 estrellas (más que nada, para el director Michel Gondry, por su atrevimiento e indiscutible calidad, y por el legendario “Betsabé” que está bien chido).

¡Espero sus comentarios!

Facebook: Columna Cinevasivas

Twitter: @cinevasivas / @MA_GomezPolanco

Correo electrónico: cinevasivas@yahoo.com

Aquí las listas publicadas por Al Calor Político, mediante correo electrónico del que el sitio no da a conocer el remitente. Juzque usted...
http://www.alcalorpolitico.com/informacion/En-Xalapa-disminuyeron-los-sueldos-pero-no-los-altos-bonos-de-compensacion-64479.html

Fuente: Al Calor Político (www.alcalorpolitico.com)

Después de que el sitio www.alcalorpolitico.com divulgara una lista con los supuestos salarios y compensaciones que reciben los trabajadores del ayuntamiento de Xalapa, y en la cual se observaban alarmantes cifras destinadas a cada uno de dichos funcionarios; unos minutos bastaron para que se diera una respuesta que por donde quiera que sea vea, es lamentable. Noel Miranda Mendoza emite la siguiente aclaración en el mismo portal:


"La base de datos de la supuesta nómina del Ayuntamiento de Xalapa que se divulgó en internet es falsa, manipulan nombres y montos, aseguró el director de Egresos, Noel Miranda Mendoza.

“Este documento apócrifo, no cuenta con ningún sello oficial del Ayuntamiento. Se trata de un anónimo que bien pudo haber sido elaborado desde cualquier computadora”.

Explicó que actualmente está en proceso la elaboración de la plantilla de personal, que habrá de presentarse al Cabildo para su aprobación y en su momento se remitirá al Congreso del Estado.

El funcionario municipal dijo: “este documento es falso, el documento que se publica exhibe registros con un solo apellido, incluso algunos donde ni siquiera el nombre aparece o personas que no laboran en la administración”.

Noel Miranda dijo que el Ayuntamiento publicará en su portal de internet, una vez que el Cabildo lo autorice, la plantilla de personal como lo indica la Ley de Acceso a la Información, con lo que se dará cuenta de la transparencia con que se maneja la administración.

“Refrendamos el compromiso de servir a la población con responsabilidad en el manejo de los recursos públicos”, concluyó."
 ______________________________________

¡Uff! ¿o sea que a la lista que se publique en el portal oficial del ayuntamiento xalapeño es a la que hay que creerle? Qué bueno que lo aclaró, señor Miranda... Ya nos estabamos indignando

Fuente: Al Calor Político

Después de una ausencia, cuya razón no recuerdo; Usos Múltples regresa para el chisme y desparpajo, corregido y aumentado, que a petición de los tres fanses con los que aún se cuenta, espera aumentar este número y sobre todo poder eludir la censura (ah, ya me acordé porque se murió el blog... :S) pero sobre todo su participación en las diferentes increpancias que aquí serán contenidas.

¡Los espero!

Atte. El Mike (de siempre)