VÍA CRÍTICA / El partido #YoSoy132: la Primavera Mexicana

Miguel Ángel Gómez Polanco

El poder de la información puede ser tan benéfico como perjudicial, si no se fundamentan las bases en las cuales habrán de reposar los principios de quien o quienes deciden hacer de ella, un instrumento de reclamo.

            No obstante, esto puede ser omitido como premisa cuando la efervescencia social finca sus intenciones en sentimientos como el hartazgo, el desasosiego y el coraje, aunque es trascendental tomar en cuenta que no por esto, deja de ser una acción legítima.

            ¿Habrán entendido esto nuestras “opciones” presidenciables y sus partidos? Tengo mis dudas. Las movilizaciones que han tenido lugar en nuestro país, inspiradas básicamente por el pesar de la sociedad y la democratización, en primera instancia, de los medios de comunicación -cuyo papel preponderante en la percepción de la realidad nacional le da su estatus de prioridad- han desencadenado un fenómeno que en poco tiempo mutó, para pasar de una consigna política a una ciudadana al cien por ciento.

            En este sentido, aunque a la mayoría le parezca que las posturas como la que emprendió la Universidad Iberoamericana y que ha “contagiado” al país, pudieran tener una filia partidista debido a la identificación con el discurso de cierto candidato; es un hecho que la juventud ha ejercido un derecho aletargado que, por ende, no se dejaba sentir con tanta intensidad.

            Así pues, la revolución “anti” y los arquetipos de manifestación a los que estamos acostumbrados; de esos que desquician la vialidad e involucran a todos en el descontento, pero ligado al estrés; comienzan a ser parte de la cohesión que tanto ha buscado la sociedad civil para establecer un objetivo común que la respalde y vaya de la mano con la esperanza de cambio.

            Pero todo lo anterior es nada, cuando existen élites que hacen de la represión y el menosprecio, dos falsas virtudes que intentan disfrazar con tolerancia insinuada, descartando que es precisamente esta voz masiva el parte aguas de una posible recuperación democrática que favorezca a una nación, como sucede en Egipto, por ejemplo, donde las elecciones de este país a través de métodos que están lejanos a la obligación de hacer personal un fundamento político que debiera ser alternativo, habiendo partido de una insurrección como la que vivió aquel país por la liberarse de regímenes totalitarios como el de Hosni Mubarak.

            Ahora bien: un paso fundamental para legitimar las manifestaciones como las que ahora acaparan la atención de México y el mundo -al estilo de Medio Oriente, España o Chile en la actualidad- debe ser precisamente la de conocer la historia que las motiva, como parte del sustento informativo que se intenta transmitir y, entonces sí, hacer uso de las herramientas actuales para lograr de estas expresiones algo que siente precedentes y no quede como una moda.

            Pero tú, amiga o amigo marchante ¿en verdad estás consciente del alcance que puede tener una movilización como la del #YoSoy132?

            Al respecto, convendría echar un ojo a sucesos similares que han impactado en la humanidad, precisamente porque más allá de no votar por el PRI o exigir a imparcialidad a un duopolio establecido –y que llevará años regular- existen referencias que podrían servir para tener una idea más clara de la información que estamos compartiendo al participar en ello, así como el mensaje que deseamos enviar al resto de la población.

            Por ejemplo ¿crees que el movimiento del 2 de octubre fue algo aislado o pormenorizado para los mexicanos? ¿Sabías que en la década de los 60 se vivió otra efervescencia mundial que alcanzo países como Francia con la “Revolución de los Zánganos” (calificada así por la oposición y considerada la más importante, debido a quienes la apoyaron; desde sindicatos hasta un partido de pensamiento comunista); Estados Unidos con el reclamo de mayores y mejores derechos civiles de las minorías y contra el conflicto de Vietnam (de la que destaca, por cierto, la que emprendió la Universidad de Berkeley a favor de la libertad de expresión política); Italia, donde universitarios lograron que sus instituciones fueran auto gestionadas por ellos; la Primavera de Praga en Checoslovaquia y hasta China en 1965, por la dignificación de la juventud? Todos, cabe destacar, impulsados de gran manera por los medios de comunicación; algo que hoy podría ser comparable con el alcance de las Redes Sociales.

SUI GENERIS

¿Sancionar porros? ¿Desestimar la inteligencia de las nuevas generaciones? ¿Encasquetar partidos al disgusto ciudadano? Esas son sandeces. Lo que sí sería imperdonable es que, durante o después de manifestarse, olvidáramos el objetivo por las que lo hacemos. Es hecho que esto ya nadie lo frena y no por idealismo, sino porque se trata de una inercia lógica, antecedida por movimientos similares en el mundo, tal como sucedió en los 60.

            El México partidócrata no está exento de asimilar su naturaleza y por lo tanto, debemos guiarnos por “lo que hay”, que en estos momentos es el voto, aprovechando esos 14 millones de nuevos votantes más los que se unan. Hoy tenemos la oportunidad de elegir, pero no de cambiar radicalmente; por algo se empieza y se está logrando con el despertar de las conciencias, aunque haya quien se empeñe en ponerle uno o varios colores políticos. Eso es lo que se debe defender.

            Ahora sólo resta mantenerse en pie de lucha y no escatimar en el desgaste de gargantas y el Quinto Poder de las Redes Sociales, para que lo que vive nuestro país se convierta, quizás acorde con su naturaleza, en una especie de “partido” de la ciudadanía y aspiremos a participar integralmente en las decisiones de un México lastimado, pero con potencial interminable ¿o tú qué opinas?

Twitter: MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco

VÍA CRÍTICA / La elección del "Quinto Poder"

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

La inercia de la pobreza en las campañas presidenciales, principalmente, ha desembocado en un repudio que se manifiesta con la voz de la gente, motivada por un hartazgo aletargado que, de la mano de la juventud, tiene pensando a más de uno sobre cómo contrarrestarla o, en el “peor” de los casos, adaptarse a ella.

No es para menos. México ha despertado, pero aún está “modorro”, aunque no se debe descartar que el resultado de ello pronto derivará en una revolución de las conciencias (si no es que ya lo hizo) y esto debe ser tomado en cuenta como precedente, asociado directamente a lo vivido durante la última parte de la dictadura Porfiriana.

Pero hay algo que destaca en nuestros tiempos y que en un principio fue demeritado por diversos personajes de la política nacional: la influencia de las plataformas globales de información como las Redes Sociales, las cuales han demostrado su alcance convirtiéndose en la evolución de lo que en su momento fue calificado como el parte aguas de la revolución francesa y calificado como “El Cuarto Poder”: la prensa.

Y es que la prostitución a la que se presta en México este elemento, al que Edmund Burke acuñó el concepto de “artífice perfecto” del progresismo, dadas las inmensas posibilidades que demostró en el siglo XVIII para colapsar las conciencias, pero del viejo continente, con el objetivo de acabar con los viejos regímenes; hoy en día no otorga las garantías de credibilidad necesarias para confiar ni respaldarse en busca de la democracia.

Sumado a ello se encuentra la degradación de los tres poderes del Estado, cuya influencia en la sociedad civil se laceró tras malos momentos que duraron más de 70 años y después de un período de incertidumbre en el que más de 60 mil muertes -la mayoría en estados gobernados por el partido que hoy “lidera” las preferencias rumbo a la Silla Mayor- la insuficiencia de un sistema para castigar y asegurar la permanencia de los sentenciados en las cárceles, así como la desatención de otros asuntos medulares como la educación, salud y el derecho de expresarse libremente; han encauzado un descontento que en la actualidad decide emprender una nueva lucha, pero esta vez contra la ignorancia que mantiene en cautiverio a la masa que distingue al país, de acuerdo con diversos organismos nacionales e internacionales: la pobreza.

Al respecto, son precisamente las Redes Sociales, en específico, a través de las que la ciudadanía ha tomado las riendas del flujo de la información, con la finalidad de aspirar a mejorar las condiciones de un país lastimado y para muchos, humillado.

De ahí que exista la posibilidad de reinterpretar definiciones como la de “Gobierno-E”, en un principio entendido como “Gobierno Electrónico” y cuya finalidad es aprovechar las tecnologías disponibles para fortalecer las plataformas con las que deciden emprender la administración de una ciudad, estado o país.

Esta idea, implementada por países con un alto grado de desarrollo, pareciera que en México se quiso entender como la manera de disuadir la percepción sobre el potencial de los medios virtuales, como si se tratara de una broma de mal gusto y la “E” se refiriera a “Enrique”, por ejemplo.

Pero esta gente no contaba con las tremendas cifras que arrojarían varias fuentes para el decisivo 2012, en relación a la cantidad de internautas que recurren a la Súper Carretera de la Información como instrumento de información primario.

Tan sólo en Veracruz -estado con uno de los tres mayores índices de pobreza y junto al Estado de México y Oaxaca, con mayor cantidad de personas que tienen credencial de elector vigente- de acuerdo con la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) el aumento de personas con acceso a Internet ha aumentado en un dos por ciento, ubicándose en el cuarto lugar nacional en el rubro.

Asimismo, la AMIPCI detalla que el aumento general de usuarios de Internet en México ha sido del 5.7 por ciento, contando con un tiempo de conexión cuatro horas con nueve minutos; 47 minutos más que indicó el INEGI en 2010. De estos datos sobresale, además, que la conexión a través de smartphones o teléfonos inteligentes aumentó 32 por ciento, teniendo acceso en cualquier lugar, principal y precisamente a las Redes Sociales.

Estas cifras, cabe destacar, son muy similares a las que con su debida proporción, dieron a Barack Obama el triunfo en su primera elección rumbo a la presidencia de los Estados Unidos de América: 30 por ciento de la población votante, de acuerdo a mediciones oficiales, fueron influidos por la estrategia virtual de quien ahora corre por la reelección en el vecino país del norte.

De igual forma, se citan los ejemplos de Túnez, Egipto y Libia, donde estas herramientas dotaron a ambos países del combustible humano para fortalecer las resistencias contra sus respectivos regímenes, derivando en lo que todos conocemos como la Primavera Árabe.

Entonces ¿qué pueden significar las Redes Sociales en un contexto como el nuestro? La respuesta, desde luego, ya se puede percibir, pues dichas plataformas han pasado de ser una alternativa de entretenimiento, a representar el surgimiento del Quinto Poder que seguramente marcará la diferencia, si no en este proceso, seguramente en el futuro de la nación a corto plazo.

SUI GENERIS

Ejecutivo, Legislativo y Judicial, degradados, y un cuarto, prostituido, demuestran que “no hay quinto malo”, convirtiéndose en factores que hoy en día han obligado a los mexicanos a buscar una válvula de escape que legitime sus derechos, pero sobre todo, satisfaga sus necesidades.

Para ello, la globalización ha sido el sustento a través de las Redes Sociales, cuyo poder de convocatoria e impacto mediático han superado el control de lastres como la oligarquía y los monopolios, aunque falte el último y más difícil de los pasos: hacer tangibles sus repercusiones, imponiéndose a una poderosísima pero cada vez más decadente estructura de manipulación color carmesí, que parece estar viviendo sus últimos momentos de efectividad.

Así pues, no tendremos una cadena televisiva de efecto mundial como Al Jazeera, que disipe el claustro de nuestros reclamos; tampoco nos desprenderemos con facilidad de la “encuestitis” que padecemos, pero sí poseemos –y nos enfrentamos- a Twitter y Facebook, que muestran su rotunda, y quizás propositiva, imposición.

Pero ¡ojo! La aspiración consecuente de un apego sensato a la realidad, no debe ser la obsesión por un cambio inmediato, sino la de sentar precedentes que sirvan en un futuro, pues a partir de este año entramos a un período de elección constante que será definitorio y basado en el modo en el que se dirijan las aspiraciones de los mexicanos.

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

Jamás votaría por el PRI: Denise Dresser

La politóloga asegura que ante el desencanto y la apatía generalizada de la población, no queda más que “taparse la nariz” y votar por la fruta menos podrida que gobernará el país los próximos seis años

Por Isela Serrano / Luces del Siglo

Cancún, Qna. Roo., a 14 de mayo de 2012

Cuando la escritora, politóloga y catedrática del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Denise Dresser afirmó que “jamás votaría por el PRI”, al unísono se soltó una avalancha de aplausos en un salón del Centro de Convenciones en la Zona Hotelera de Cancún.

Ante estudiantes de la Universidad Anáhuac, empresarios afiliados a la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y funcionarios como Mario Machuca, presidente del PRI en Benito Juárez; Ludivina Menchaca, senadora del Partido Verde Ecologista de México; Graciela Saldaña, candidata a diputada por el PRD; Max García Zalvidea, director de Turismo municipal y más de 400 personas, la analista advirtió:

“Es tiempo de ir a las urnas, buscar la fruta menos podrida, taparse la nariz y votar”. Durante su exposición, exhortó al público que, pese al desencanto y apatía generalizada de la población y las dudas de no saber por quién votar, la boleta no debe ser anulada porque esto significará favorecer al candidato puntero.

Los funcionarios en primera fila –la mayoría vestidos a tono con el partido que representan– escucharon por espacio de una hora el discurso de la analista, aunque algunos intentaron sonreír, en diversas ocasiones se acomodaban en sus sillas y tensaban los músculos del rostro.

A sólo un par de días del debate televisivo de los cuatro aspirantes presidenciales para las elecciones, Denise Dresser ofreció en esta ciudad la conferencia “México 2012, perspectivas políticas y económicas”. Dibujó a Josefina Vázquez Mota, candidata del PAN, como la chica elástica; a Enrique Peña Nieto, de la coalición PRI y PVEM, como “el modelo bombón” y a Andrés Manuel López Obrador, candidato único de la izquierda del país, como “el amoroso promotor del retorno del PRI”.

Como perro verde

La autora de El país de uno, título que durante varias semanas se ha colocado como el ejemplar más vendido en México, y la también columnista del prestigiado diario estadounidense New York Times, habló de la instauración en México de un acuerdo de la élite política para no cambiar de fondo al país.

Prueba de ello, dijo, es la democracia disfuncional creada para la rotación de las élites, pero sin asegurar la representación de ciudadanos, ni obligar a los políticos a rendir cuentas.

“El problema de México –advirtió– no es quién va a ganar la próxima elección presidencial. Es la prolongación de un pacto inequitativo que lleva la concentración de la riqueza en pocas manos, un pacto ineficiente porque detiene el crecimiento económico, un pacto autosustentable porque sus beneficiados, nuestros representantes, no lo quieren alterar”.

A los presentes les recordó que la democracia en México es como “un perro verde”; es decir, un modelo atípico de representación política que adolece de opciones como reelección, candidaturas ciudadanas, plebiscito, referéndum e iniciativas ciudadanas.

Lamentó que poco a poco, y ante el contexto de inseguridad, violencia y guerra, México parecería encaminarse hacia lo que llamo “una Putinización”; es decir, la regresión mental que añora a los hombres fuertes, al estilo del ahora electo como presidente de Rusia, Vladimir Putin.

El modelo bombón

Del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, Dresser opinó que posee todos los ingredientes de una ecuación planeada: cara bonita, dinero, televisoras, publicidad permanente encaminada a resultar ganador de la elección presidencial 2012.

El “modelo bombón”, “el modelo golden boy”, como lo llamó la también periodista, es beneficiado del voto de castigo al PAN por una economía que no crece lo suficiente, de un PAN que se ha traicionado a sí mismo y un PRD que se ha devorado a sí mismo.

El político de Atlacomulco también es beneficiado de un PRI cuya mejor inversión es la campaña que lleva a miles de mujeres a exclamar en los mítines: “’Peña Nieto, bombón, te quiero en mi colchón’. Ojalá fuera cierto que el PRI y el país han cambiado lo suficiente como para prevenir el resurgimiento de las peores prácticas del pasado”, señaló.

La chica elástica

De la candidata de Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota, sostuvo que es una mujer inteligente que sonríe, sonríe y sonríe. La describió como una “chica elástica”, el personaje de la película Los increíbles que se estira en la dirección que desea y alguien que dice a cada quien lo que quiere oír, como muestra, Josefina puede presentarse en un mismo día como una candidata del cambio y como un avatar de la continuidad.

“Josefina elástica, flexible, moldeable y por ello tan difícil de aprehender, tan difícil de entender. Lo que la hace distintiva no son sus posturas, sino su género. Lo que hace memorable no es el hecho de apoyar reformas importantes, sino el hecho de ser mujer”, detalla.

Denise Dresser llamó a la candidata “una falda abotonada con buenas intenciones”, insuficiente para afrontar el lento crecimiento de la economía, el escalonamiento intenso de la violencia, el hartazgo ciudadano con el PAN.

La también doctora en Ciencias Políticas en la Universidad de Princeton, advirtió que si Vázquez Mota no toma posiciones distintas que la distancien de los ex presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón, acabará siendo “la candidata del status quo”.

“Parecería que el PAN ha emulado a las dirigencias sindicales antidemocráticas, que ha emulado a los gobernadores corruptos, las alianzas inconfesables, el cortejo a los poderes fácticos, los certificados de impunidad y el gobierno como lugar donde se reparte el motín. El PAN es corresponsable del regreso del PRI, porque no lo detuvo, no lo denunció a tiempo”, advierte.

El contradictorio AMLO

Del dos veces aspirante presidencial, Andrés Manuel López Obrador, líder de las izquierdas del país, recordó que aunque es un candidato que da un diagnóstico correcto de los males que aquejan al país, tiene un discurso reiterativo en el pasado y posturas contradictorias que inspiran desconfianza.

“’El Peje’ ha mostrado múltiples facetas, múltiples caras, muchas formas de ser y de pelear; a veces cae en la provocación, a veces a la reconciliación, a veces empuña el machete, a veces tiende la mano, a veces habla de la refundación total de la política y a veces habla de tan sólo reformarla. De ahí las dudas que despierta”.

Lamentó que la imagen cansada y confrontacional del tabasqueño represente a una izquierda suicida, dividida y propulsora de su peor adversario que, en vez de actuar como contrapeso, explica el avance del PRI.

Dresser subrayó que para encarar el problema de Pemex, por ejemplo, no basta con construir cinco refinerías, porque para lidiar con los intereses que AMLO ataca, tendría que reconocerlos en los sindicatos que defiende.

Y lanzó: “¿Qué haría López Obrador con las tribus rapaces del PRD que proliferan en el DF? ¿Con el monopolio de Carlos Slim a quien defiende, con el sindicato petrolero, con Televisa y Televisión Azteca, con ‘La Familia’, ‘El Chapo’ y los ‘Zetas’? López Obrador aún no logra responder a estas preguntas de manera clara y cabal y genera desconfianza”, expuso.

La politóloga, reconocida como Premio Nacional de Periodismo, explicó que ha dejado de escribir para intentar influir en la clase política, porque es una pérdida de tiempo ante el pacto autosustentable que mantiene la élite; sin embargo, recordó que el ímpetu del cambio proviene de la gente e instó a los presentes a convertirse en activistas ciudadanos que pidan firmas, peleen por sus derechos; para lo cual es estupendo canal las redes sociales.

Ser héroes ciudadanos… Ante el desencanto, el pesimismo generalizado, Denise Dresser aseguró que la tarea de los mexicanos es ser como Frodo, el protagonista principal de El Señor de los Anillos, un hobbit insignificante que no quería salir de su pueblo, pero está condenado a ser héroe y destruir el anillo del mal.

“A los mexicanos les toca ser ‘Frodos personales’, luchar contra el anillo de la corrupción, del clientelismo, de la falta de rendición de cuentas, entendiendo sus derechos y saliendo a pelear por ellos”.

Antes de concluir su participación, la analista invitó a los mexicanos a cantar aún en los tiempos oscuros porque dijo que sólo la resignación, la complicidad, el silencio y la impasibilidad de tantos, explica por qué un país tan majestuoso como México ha sido tan mal gobernado.

VÍA CRÍTICA / Tercas Aclaraciones

Miguel Ángel Gómez Polanco

Quiero pensar, estimada y estimado lector, que después del funestamente deseado debate, al igual que un servidor, usted quedó ciertamente con una sensación decepcionante derivada de la vaga propuesta que atestiguamos, así como del espectáculo que significó por sí mismo el encuentro de aquel domingo, más lo que originó después.

            No obstante, si lo anteriormente expuesto se aleja de su caso, le sugeriría, pues, que no siga leyendo, para evitar hacer lo que bien podría ser un coraje.

Y es que ¿quién nos entiende? Si no se hace debate “es un golpe al derecho de informarse”, “un candidato le sacatea” o “las televisoras lucen su contubernio”. Indignación a tope por la sumisión de la que, supuestamente, nos hacen víctimas los entes políticos. Ah, pero si se hace debate, “es una tomada de pelo”, “puros ataques”, “la foto al revés” y “gastos innecesarios” incitan el rutinario descontento, para que al final, seamos parte y terminemos “festejando” que de 4.1 millones de pesos que costó, sólo valió la pena lo que salió más barato: la edecán Julia Orayen (quien cobró por lucir su ronco pecho 7,500 del águila).

            Luego entonces y como dijera aquel: si no puedes contra el enemigo, únetele. Por ello, este panfleto se encargará de exponer con dejos de filosofía, algunas aclaraciones que se dieron posteriores al debate, con la única finalidad de que sean tomados en cuenta principalmente por los indecisos, para definir quién será el próximo presidente.  Si usted es uno de ellos, sírvase de este platillo ad hoc con el perfil de la elección y –si tiene tiempo y así lo quiere- reflexione.

-           El “Efecto Quadri” arrasó con la opinión pública. Ahora es conocido por la prensa y el mundo entero como el “Happy Eye” para fines prácticos. Repartió voto útil y demostró que el casting de la maestra resultó: tiene la facilidad de agradar y dispersar preferencias.

-           El miércoles 9 de junio, varios televisores de México sangraron. La madrina propinada a Josefina Vázquez Mota en Tercer Grado puso de manifiesto que su peor enemigo está en casa y coordina su campaña. Aparentemente ni como sugerencia existió una preparación contra el embate televiso de quienes tienen una encomienda que no es precisamente beneficiarla. Me queda la duda de si el líquido púrpura era de la panista o del colmillo de algunos que escurría mientras gozaban la indefensión de la “Jefa”.

-           Enrique Peña Nieto le contestó a “don Amor” en entrevista con la “musa de la verdad” Cármen Aristegui: no tiene por qué comprobarle nada, no obstante el reto que el tabasqueño le lanzó sobre los gastos en publicidad. El priista con su carita tiene y punto.

-           En el concierto de Sir Paul McCartney, la gente efectivamente gritaba “fuera Peña Nieto”. Lo que usted tal vez no sabe es que lo que pedían era que el priista fuera, pero a cantar con el exbeatle la de “Cucurrucucu, gaviota”, inspirados cuando escucharon “Obladi, Obladá” con el Gama Mil.

-           En su encuentro con estudiantes, el aspirante priista se metió al baño de la Ibero no porque huyera... simplemente se quería tomar una foto en el espejo para su perfil del Feis, sensacionalistas.

SUI GENERIS

¿Propuesta? ¿Para qué? Si tenemos el mejor show del mundo con nuestros políticos y suspirantes. Por ello cabildearé, prometo, que la moderadora para el siguiente debate vaya acorde con este fastuoso perfil, siendo Laura Bozzo la indicada y por quien abogaré para que sea a quien le paguen los 73 mil pesos que en el primero fueron para la robótica Guadalupe Juárez.

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / Del debate y Miss Democracia

Miguel Ángel Gómez Polanco

Vaya espectáculo que nos tuvimos que fumar los mexicanos con el primero de los dos debates organizados por el IFE, donde los aspirantes presidenciales dejaron en claro la crisis de las alternativas con las que cuenta la sociedad para elegir el rumbo del país en los próximos seis años.

            Y es que después del “debate sobre el debate”, las televisoras y los formatos, la expectativa generada por lo que se esperaba fuera un encuentro de propuestas y explicación de los “cómos” se resolverán las problemáticas del país, la realidad de éste se centró en tópicos como la manipulación y exhibición de los puntos débiles que la suspicacia ha señalado en cada candidato, haciéndolos oficiales a través de jugarretas dirigidas a la diversificación de la opinión pública.

            En este contexto y haciendo un sesudo análisis de la postura adoptada por cada uno, se puede concluir claramente que el candidato priista, Enrique Peña Nieto, nunca estuvo ni estará preparado para afrontar la presión que origina un escenario donde no lo tiene todo controlado, por más facilidades que se le otorguen.

            La facilidad con que fue involucrado en el juego de la descalificación por parte de Andrés Manuel López Obrador, fue evidente e hizo palpable la estrategia del tabasqueño: desestabilizar al copete más famoso del mundo e imposibilitarlo para retomar el ritmo en la exposición de propuestas. Acto seguido, la pulcritud (o actitud plana) de Josefina Vázquez Mota, motivó la sospecha del acuerdo ipso facto entre azules y amarillos para evidenciar la incapacidad del de Atlacomulco y acaparar al mercado de los indecisos, quienes con un porcentaje por encima del 30 por ciento, serán, indudablemente, los que decidan la elección el próximo 1° de julio.

            No obstante el ridículo en el que hicieron quedar los “impúdicos” Josefina y Andrés Manuel a Enrique Peña Nieto, el plus lo aportó el “redentor de peralvillo”; Gabriel Quadri de la Torre, quien en su estatus de “impelable”, aprovechó las malversaciones de sus adversarios y propuso, aunque por momentos parecía que las soluciones para el México del que hablaba, provenían más de una ficción al estilo de George Orwell y no del país atemorizado y harto en el que vivimos.

            Irónicamente destacó la indiferente plataforma de Chepina, quien pide a gritos el apoyo de su presidente y apostó por detallar las estrategias de continuidad que don Felipe ha promovido en el país, olvidando que a quienes debía convencer era a quienes precisamente están insatisfechos con éstas: los ciudadanos.

            Por su parte, el “Peje” dejó a un lado su propuesta, conocida por todas y todos, pues no era para platicarla en un debate. El chiste era provocar a un indefenso Peña Nieto, incluso a costa de “recuerdos” que le podrían perjudicar, como la nueva ventilada de los casos Bejarano, Ponce y Godoy, a cambio de Salinas, Montiel y el legado de corrupción priista; algo que también es recontrasabido y, por lo tanto, no representaba gran preocupación para el candidato que vive su idílico segundo aire.

            Así pues, ya curados de espanto por este primer debate y a la espera de que el IFE siga con sus ocurrencias -como la insistencia en el conteo rápido-, nos preparamos para el detonante segundo encuentro en el que seguramente la estrategia no variará mucho de parte de algunos, salvo del priista, quien deberá pensar mejor en cómo responde a los ataques o, en su defecto, mejor ni responderlos para que no se lo chamaqueen; Josefina tendrá que mejorar su postura y falta de carisma; Andrés Manuel, medir su diplomacia de arrabal y dar el tiro de gracia; mientras que Quadri tendrá que redoblar esfuerzos para caer bien y definir el anhelado dos por ciento para conservar el registro de la Gordillo y el séquito que la acompaña.

SUI GENERIS

El artículo 119, inciso B del Código Federal de Instituciones y Procedimientos (Cofipe) habla sobre las facultades que posee el IFE para pedir a las instancias federales, estatales y municipales su intervención en las tareas que competen al Instituto. La pregunta entonces es: ¿cuál de estos niveles facilitó el contacto con el magnate Hugh Hefner para que les pusieran como edecan a una exconejita, convertida ahora en Miss Democracia?

            Ya sea como distractor o herramienta de venta para un encuentro del que no se esperaba contar con el potencial dicharachero de un cero a la izquierda como Gabriel Quadri; la playmate Julia Orayen hizo las veces de refuerzo en un debate que, tal como se esperaba, estuvo alejado de los temas que debieran ser de interés para los mexicanos, para quedar en un burdo espectáculo que evidenció las pobreza en las preferencias del electorado, quien en todo momento –y aunque en algunos, desde lo profundo de su ser- gozó los ataques y las descalificaciones, dejando para mejor ocasión la selección de una moderadora para este tipo de dinámicas, siendo Laura Bozzo, tal vez, la mejor para ello.

            Dicho lo anterior, justifico lo que seguramente estará pensando usted: ¿por qué este tipo no toca un tema trascendental como la deprimente situación del periodismo en Veracruz? A lo que le respondo con absoluta sensatez: Ya sea por miedo o por moda, dejo a un lado este tema, para dar paso a la farándula que llamamos democracia en nuestro país, pues en nuestro estado, ya tenemos una “comisión” que se encargará de proteger a los que nos dedicamos a este noble pero peligroso oficio y con eso nos quedamos (aunque no queramos) por el momento.

Twitter: @MA_GomezPoloanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com