VÍA CRÍTICA / Mexique: le penita mil

Miguel Ángel Gómez Polanco

Qué caray: se invirtieron los papeles. Pagaron “pecadores por justos” y México demostró que no es la propia justicia la que está en crisis, sino el conocimiento de la Ley y su interpretación, quedando en el ridículo internacional en plena –y al parecer, eterna- coyuntura.

            Así es, amiga y amigo lector: la Ley se manejó al antojo de las entrañables conveniencias que se decantaron por una mejora en las relaciones con un solo país y no con el resto de las naciones con las que se tiene bilateralidad, así como la conservación de ambientes internos en los que, por lo que se ve, pudo haber favorecido a la comunidad judía en nuestro país (sin que suene antisemita).

            Ojo: La Suprema Corte de Justicia de la Nación no dijo que Florence es o no culpable; esto es tarea de un Tribunal Federal. Sin embargo, la esencia diplomática adquirida por el caso, echa por la borda esta aseveración, así como la labor de revisión Constitucional por parte de la Corte.

Incluso la propia Cassez, con la libertad que le dio un proceso plagado de una irregular validación del estado de Derecho, llega a su país de origen calificándose más inocente que una paloma y haciéndola de “madame”, vislumbrado que con Enrique Peña Nieto “México tendrá muchos logros”, mientras ni su propio abogado, el  heredero del erudito en Derecho y exgobernador de Veracruz, Agustín Acosta Lagunes; alegó la inocencia como tal, sino la vulneración a los derechos fundamentales de la francesa.

Vamos: ni aplicando el Tratado de extradición de Estrasburgo se habría logrado transparentar el caso y, aunque recurrir a esta medida hubiera sido viable, el gobierno mexicano argumentó que “consentir a su traslado significaría autorizar que otro Estado, de manera absolutamente injustificada, permita la reducción o, incluso, la anulación de la pena a la que los delitos cometidos por Florence Cassez en México le hicieron acreedora”.

¿Se imaginan a Calderón lidiando con la intervención diplomática y/o de instancias internacionales de derechos humanos, en un asunto que involucraba a una extranjera? ¡No, virgencita, plis! Habría expuesto al país en otros temas, de los que destaca, por supuesto, el que estigmatizó al panista: la violencia que nos aquejaba (y aqueja).

Desde entonces, Felipín se pasó por el Arco del Triunfo (irónicamente) el Artículo Primero Constitucional que hoy se pretende modificar para que quede como hubiera querido el expresidente en su sexenio y así no exhibir los sesgados derechos humanos que le convenían.

Lo anterior da un ambiguo resultado: en México padecemos un estímulo tardío de la confianza. Los casinos, el IFE y Monex, Florence, así como Televisa aceptando su participación en el montaje en su captura, producido por Genaro García Luna y su entenado, Luis Cárdenas Palomino; son algunas pruebas. Ante este escenario, debo confesar, ya ni veo con tanta importancia que la Cuenta Pública tenga un desfase de año y medio.

Pero también están los recovecos donde aparecen inconsistentes declaraciones de las víctimas, Ezequiel Elizalde, Cristina Valladares e hijo (Christian), así como el ajuste de cuentas contra el hermano de la protagonista, Sebastien, a través del cual se enturbió la situación y donde un judío de nombre Eduardo Margolis Sobol; poseedor de un “gran poder” en el sistema de seguridad del país y quien habría tenido una relación incierta con Israel Vallarta antes de la detención; pudo haber cimentado el andamiaje de un asunto político que sin cerrarse, marca uno de los episodios más oscuros de la justicia en México y afianza la preocupación sobre el cauce que se le da a los asuntos menores en el rubro.

Al final, como dice el periodista e investigador Héctor de Mauleón: el único secuestro claro fue el de la verdad, sobre una manipulación que ya se antoja icónica.

SUI GENERIS

Y entonces, reaparece una de las empresas con las que se repartieron las célebres tarjetas Monex por un monto de 70 millones de pesos, "Efra" (propiedad de Gabino Fraga Peña, primo de ¿adivinan quién?)  con la cual, además, se le relaciona al Consejero Sergio García Ramírez; sí, el mismo que de último momento votó a favor de la indulgencia sobre el PRI en el mismo asunto, logrando su exoneración.

Lo peor: el IFE actúo dentro del -una vez más- viciado marco legal que se distingue en la cultura mexicana, pues las posibles “maiceadas” se dieron al margen del proceso, obviamente.

¿Sabe a qué me refiero? ¿Se enteró de la decisión del IFE? Bueno, puedo entender si su respuesta es negativa. Florence Cassez acaparó todos los reflectores necesarios y quizás jugó el papel que el “Chupacabras” y la “Influenza AH1N1” tuvieron en su momento.

Ese es, señoras y señores, el “lado oscuro” del todavía inentendible y replanteado neoliberalismo. Allá usted si le entra o se lo “guarda” para posteriores decisiones, sobre todo en la urna.

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / La prueba soflama

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

“Debajo de esta máscara hay más que carne;

hay ideas y las ideas son a prueba de balas”

-V

Aunque el pasado primero de diciembre comenzó oficialmente una nueva etapa en el país, con el regreso de la fuerza hegemónica que por más de 70 años se estableció al frente del Poder Ejecutivo en México; el verdadero inicio de este ciclo de alternancia, más no de transición, será en el 2013, pues otra vez se da la invaluable oportunidad para hacer valer la democracia en la que se fundan los mecanismos electorales de la Nación a través de las elecciones locales que se celebrarán a mediados de año.

            Y es que, no obstante que existen grupos que han hecho de la insuficiencia democrática una bandera para denostar el sistema en el que se rige nuestro país, la realidad es que México goza de uno de las estructuras electorales más desarrolladas del mundo, por encima de países más avanzados basados en sistemas mixtos, presidenciales o parlamentarios, aunque esto, desde luego, no garantiza la correcta aplicación de las leyes en pos de la propia democracia, pues el problema principal no radica en la jurisdicción electoral, sino en la sociedad e instituciones que hacen uso de ella.

            Por ello, la participación ciudadana es determinante para alcanzar un nivel de aceptación y cultura democrática con la que el país podría por fin avanzar en este rubro, dejando de ser entre el 60 y el 65 por ciento de nosotros quienes elijan al nuevo presidente y de los cuales, con el ajuste poblacional correspondiente, termine siendo aproximadamente un 24 por ciento de 112.3 millones de mexicanos quienes decidan el triunfo, provocando efectos revolucionarios, insurgentes y esbozos de disidencia en un país cada vez más despierto, pero con la somnolencia propia de no tener certezas para pasar a la acción y dejar su inconformidad en las redes sociales o una poco ortodoxa toma de espacios públicos.

            De ahí que resulte indispensable dar otro sentido a las expresiones como el “1D” o “#TodosSomosPresos” y otras que centralizan el interés y polarizan la opinión pública, pues no se trata de apresar políticamente las conciencias, sino de que éstas crean en el papel de la ciudadanía y se ejerza dentro de los ordenamientos jurídicos que le den el poder que posee de manera innata, como parte electiva del otro poder que la gobierna.

            En este contexto, es vital que se haga caso omiso a las mociones que pretenden infundir mayor inestabilidad, algunas tan inverosímiles como la participación misma de gente destacada en ellas.

Caso ejemplar de lo anterior es la que recientemente apoyó el Premio Nobel de la Paz 1985, Alfredo Jalife- Rahme, quien a través del portal virtual de ciberactivismo “Causes.com” promueve una campaña en la que pide la desaparición del Instituto Federal Electoral, donde hasta el momento de cerrar el texto presente, ya había 14,262 firmas de apoyo a una iniciativa ciudadana que evidencia un claro desconocimiento del por qué de un órgano autónomo regido por leyes que le han otorgado el blindaje necesario para apostar por la democracia ideal que, si bien es cierto, no se ha conseguido, tampoco se debe precisamente a su “inutilidad”, sino al entorno que lo envuelve, en el que se encuentra precisamente un grave problema de percepción y el aprovechamiento de ello, por parte de las instituciones políticas.

Pero usted dirá ¿por qué es inviable esto? Y ciertamente es sencillo de responder, con tantito investigarle: el sistema electoral ha pasado por 23 reformas desde la promulgación constitucional del Congreso Constituyente en 1917. Durante este tiempo, siete leyes han regido el tema, en las cuales los intereses que, sobre todo a partir de 1946, el PRI se encargó de adecuar a modo con el apoyo de una débil “oposición” panista y la contra de pequeños grupos de la hoy inexistente izquierda; con la finalidad de establecerse en el poder y que, como menciona Jesús Cantú en su ensayo “El sinuoso andar de la democracia mexicana”, gracias a “errores de cálculo”, perdieron en la década de los noventa, para dar lugar al primer intento de transición en la historia democrática de México, con el triunfo de Vicente Fox en el 2000.

Asimismo, el nacimiento del IFE como instancia reguladora de la elección, pero sin capacidad de emitir fallos que son exclusivos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; acabaron con la simulación que la Secretaría de Gobernación y las representaciones de los Poderes emprendían para legitimar comicios amañados que en la actualidad ya son más complicados y con una significación muy diferente.

Luego entonces ¿qué es más conveniente? ¿Desaparecer el IFE y, entonces sí, dotar de “regresión” al país con sistemas manipulables que dificulten aún más el alcance de la democracia o pugnar porque los partidos políticos reformen sus estatutos con enfoques sancionables para que no sea necesario seguir imponiendo “candados” al sistema electoral, por aquello de los “adelantados” y la mala utilización de recursos públicos de todo tipo, con el objetivo de perpetuarse en el poder?

SUI GENERIS

El primer paso para que regresemos a las mismas, ya está dado. Al parecer, la crisis del PAN obligará a la institución no a reformarse, sino a convertirse una vez más en la sombra de un priismo que los mexicanos hacemos votos porque de verdad haya desaparecido, dando lugar a uno propositivo y que ejerza la aparente vacilada que hasta el momento representa el neoliberalismo.

Así también, la ambigüedad de la otrora izquierda mexicana que va más por el alboroto valiéndose de la euforia juvenil, ha fomentado la banalidad en sus acciones, poniendo en peligro la comprensión de los derechos político-electorales que aún reformados, siguen siendo auto-saboteados en lugar de utilizarlos a favor del bien común.

       El turno es para las y los ciudadanos, quienes deben dejar de sentirse “presos” y comenzar por utilizar términos como “#TodosSomosLibres” para vivir una nueva era en el país.

Aquí sí es válido desaparecer algo: el pesimismo y la paranoia conspiratorio-represiva, para que en lugar de limitar, nos hagamos del conocimiento y la práctica que corresponden al momento que vive México, pasando de tomar cada elección como una “prueba soflama” y verla ya como una “prueba de fuego” real que despierte el goce de los derechos que, aunque no lo creamos, poseemos constitucionalmente.

¿O usted qué opina, amable lector?

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com 

PÁJARO EN MANO / Esa mujer sí me da #cuchicuchi

Miguel Ángel Gómez Polanco

Que las Redes Sociales son una herramienta indispensable en la generación de opinión pública actual, no se puede negar. No obstante, también lo es que resulte un instrumento que proyecta la realidad cultural del país; cosa que a veces, no es muy conveniente.

            En esta ocasión y con el pájaro en mano, abordaremos lo acontecido con la candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, quien haciendo uso de la innata habilidad de sus “asesores” para polarizar a través de los modos más impensables, ahora se decidió por el absurdo de bromear y hacer partícipe al país de una nueva idea en su discurso: el sexo condicionado.

            Y es que a la otrora candidata cándida de la derecha, se le ocurrió sentenciar al género masculino de la forma más burda posible, escudándose en un humor casi imperdonable ante la coyuntura que vive el país y que como “chistorete” habría pasado, más no como parte medular en las intenciones de agradar y mejorar su merecido tercer lugar en las preferencias: "Ay de aquellas parejas (hombres) que no vayan (a votar), porque no les hacemos #cuchicuchi en 1 mes". De ese tamaño se la gastó Chepina.

            Pero ahí no paró la cosa. Todos rieron; quizás de incredulidad por semejante petición, o bien, porque la verdad, como chascarrillo, fue bueno. Lo feo: estuvo repitiéndolo en varias plazas donde acudió como parte de su campaña (sobre todo en Xalapa y Tantoyuca, durante su gira por el estado).

Pero después reculó: “Está bien, si van a votar, que haya dos meses de #cuchicuchi”. Válgame.

Como era de esperarse, la red social del pajarito fue el principal depositario de reacciones, entre las cuales se encontraron pensamientos diversos que irónicamente, facilitaron el objetivo de la exdiputada: posicionar ejes de opinión, aunque desafortunadamente, éstos exhibieran, en gran parte, la predisposición del mexicano para participar en la guerra sucia que tanto daño nos hace y fomentar la superficialidad, eso sí, en algunos casos, con mucho ingenio.

Zazil Carreras ‏@ZazilCarreras

@JamesHowlettJr Bueno, cópula, coito, relaciones sexuales, coger, tronchar, revolcarse... O sea, todo es mejor que #CuchiCuchi!

Papel Carbonell ‏@PapelCarbonell

Tanto #CuchiCuchi como sea posible, en la combi, cuando sea necesario. Chepiquadriyeo.

KidAtocha ‏@KidAtocha

Estaré recibiendo sus follows todo el día de hoy a cambio de un buen y delicioso #cuchicuchi. Plis RT

Soy132 ‏@KidRanchero

Qué saben del amor si no han sentido en carne propia el #cuchicuchi

rafael velez ‏@rafa57

Millares de maridos prefieren quedarse sin #Cuchicuchi que votar por #JVM dicen que mejor le jalan la cabeza al ganzo!

мarιƒer ɑℓveɑr ‏@Maffalvear

Si no me traes unos tacos de sirloin en media hora no hay#cuchicuchi en un mes! #amenazocomoJosefina

JuanchoElHereje ‏@JuanchoElHereje

Apoyar a las feministas en contra de las agresiones de quienes piden usar el #cuchicuchi electoralmente es una obligación ética

Pascal BeltrandelRio ‏@beltrandelriomx

Ahora no podré quitarme de la mente la imagen de Betty Mármol de aquí al final de la campaña #cuchicuchi

Eso fue en la twitiza ¿a usted qué opinión le deja el #cuchicuchi? Espero sus comentarios a través de magomezpolanco@gmail.com y desde luego, en Twitter: @MA_GomezPolanco.

VÍA CRÍTICA / La lengua (mordida) de Elizabeth

Miguel Ángel Gómez Polanco

Le confieso, antes de desarrollar este panfleto, que el tema sugerido para el mismo no resulta mayormente sorpresivo.  Los antecedentes del personaje en cuestión son prueba visible e irrefutable de la calidad de melcocha que distingue a esta multifacética dama que hoy preside el ayuntamiento de una ciudad lastimada y con curitas por todos lados, pero sin remedios que le borren las cicatrices.

            Elizabeth Morales García; la campeona de natación, estudiante obstinada e hija líder; locutora, conductora y manipuladora de empresarias de la industria óptica; hoy protagoniza un nuevo y lamentable pasaje que apuesta por el verbo para subsanar su futuro en la vida política, aunque no deja de sentar un nuevo precedente, de esos tan útiles en la innata cultura de la guerra sucia y las contra campañas que nos caracterizan a los mexicanos.

            Aún recuerdo aquellos tiempos en los que quien suscribe, cubría su fuente como precandidata a la alcaldía de Xalapa. La mujer era todo esplendor con los ingenuos fanseses que celebraban su postulación para dirigir los destinos de una ciudad fea, producto de la pésima gestión de un Bicho que hasta sin esposa se quedó. Así de grueso. Pero ella tenía en mente un embellecimiento que sin duda, ha cumplido (por innecesario que parezca) y eso era suficiente para ubicarla como la redentora de la ignorancia; casi mesiánica para la marginalidad (note los calificativos; recuérdelos)

            En otro punto, el entonces gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, se decantaba por su apadrinado para la Atenas Veracruzana. Era el heredero de una de las dinastías políticas con mayor arraigo en el estado: Américo Zúñiga, quien con un camino bien trazado desde antaño y auspiciado en gran medida por su gestión como secretario del Trabajo, Previsión Social y Productividad (abogado especialista en derecho laboral, a final de cuentas); se alzaba como favorito en la contienda interna -y para “la buena” también-.

            Pero la mujer estaba obsesionada y, ante la negativa de su gobernador, se saltaba la omnipotente jerarquía de quien fuera tío de todos los veracruzanos durante seis años, para llegar hasta la dirigencia nacional de su partido, el PRI, representada por la figura de Beatriz Paredes Rangel.

            “Yo soy la buena; mira mis encuestas”, se rumora que fue el argumento de Eli para convencer a la mandamás tricolor y que ésta ordenara a la inmediatez el reemplazo en el delfinario de aquellas elecciones, para la ciudad de Xalapa.

            Desde entonces, todo cambió. El dueño del “trono fiel” acató la orden en una legendaria reunión en conocido restaurante, la cual fue motivo de grilla reservada por un buen tiempo. ¿Quién se atrevería a publicar que alguien “inferior” le había “podido” al todopoderoso colorado? Pero eso sí: aplicó –como casi siempre cuando alguien lo increpaba- “la indiferente”, casi como bálsamo para su lastimado ego; restando apoyo a la rebelde figura televisiva (a quien poco le importó el hecho, pues ya tenía de su lado el consabido abuso de la necesidad) y mandó al indefenso Américo por una diputación segura, aunque resignada.

            El resto, ya la sabemos: arrasó con diferencia de 2 a 1, haciendo ver nada la histórica votación lograda por el PAN en Xalapa, mediante su más cercano perseguidor, Fernando Pérez Vignola. Después de todo, lo que le dijo a doña Betty, no era mentira; lo cuestionable es cómo lo logró.

SUI GENERIS

Pero ahí no acabó el desafío a su propia militancia y el hambre de poder. Habiendo pasado como diputada federal (de labor inconclusa) y después a la alcaldía ¿qué es lo más natural que siga?

            La respuesta llega con las acciones que hoy en día vuelven a poner en la mira a esta “tenaz” política, quien ha decidió no quedarse observando cómo el gobernador en turno se decide para “delfinear” a uno de sus homólogos de Boca del Río y Tuxpan,  Salvador Manzur Díaz o Alberto Silva Ramos, respectivamente.

No: la edil ya recurre al “arrastre” con el fuerte contendiente a la presidencia de la república, Enrique Peña Nieto, desatendiendo sus labores como presidenta de la caótica capital, para celebrar reuniones en conocido salón de eventos y coaccionar a sus empleados municipales, llamando a Andrés Manuel López Obrador “un enfermo de poder” y “falso Robin Hood” ¡así de gruesa! Pobre de su lengua.

            Además, se suma la versión que circula en varias áreas directivas del ayuntamiento xalapeño, en la que señalan que no sólo es el salón de eventos mencionado donde Elizabeth fragua su “plan a futuro” con el pretendido auspicio de Peña Nieto. De acuerdo con estas voces, también la casa de la alcaldesa, ubicada en la zona de La Laguna, municipio de Miradores; sirve como “cuartel” para dirigir la operación electoral a favor del presidenciable priista.

Incluso se dice que fue ahí donde se concibió, por ejemplo, una página en Facebook denominada "La República No Amorosa” (actualmente con más de 600 seguidores), en la que sus colaboradores más cercanos tienen que entrar a diario y poner “Me Gusta” en cada publicación, obviamente contra el tabasqueño.

Así pues, la lengua de Elizabeth debe estar tan mordisqueada por los calificativos que achaca al candidato del Movimiento Progresista y que ella misma practica a diario, pero aparte, por la nada cuidadosa forma de soltar información de este tipo y que hoy, confirma su naturaleza trepadora y abusiva.

¿Será esta la buena, después del despertar social que se vive, para que la ciudadanía por fin le voltee la cara?

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / Del debate y Miss Democracia

Miguel Ángel Gómez Polanco

Vaya espectáculo que nos tuvimos que fumar los mexicanos con el primero de los dos debates organizados por el IFE, donde los aspirantes presidenciales dejaron en claro la crisis de las alternativas con las que cuenta la sociedad para elegir el rumbo del país en los próximos seis años.

            Y es que después del “debate sobre el debate”, las televisoras y los formatos, la expectativa generada por lo que se esperaba fuera un encuentro de propuestas y explicación de los “cómos” se resolverán las problemáticas del país, la realidad de éste se centró en tópicos como la manipulación y exhibición de los puntos débiles que la suspicacia ha señalado en cada candidato, haciéndolos oficiales a través de jugarretas dirigidas a la diversificación de la opinión pública.

            En este contexto y haciendo un sesudo análisis de la postura adoptada por cada uno, se puede concluir claramente que el candidato priista, Enrique Peña Nieto, nunca estuvo ni estará preparado para afrontar la presión que origina un escenario donde no lo tiene todo controlado, por más facilidades que se le otorguen.

            La facilidad con que fue involucrado en el juego de la descalificación por parte de Andrés Manuel López Obrador, fue evidente e hizo palpable la estrategia del tabasqueño: desestabilizar al copete más famoso del mundo e imposibilitarlo para retomar el ritmo en la exposición de propuestas. Acto seguido, la pulcritud (o actitud plana) de Josefina Vázquez Mota, motivó la sospecha del acuerdo ipso facto entre azules y amarillos para evidenciar la incapacidad del de Atlacomulco y acaparar al mercado de los indecisos, quienes con un porcentaje por encima del 30 por ciento, serán, indudablemente, los que decidan la elección el próximo 1° de julio.

            No obstante el ridículo en el que hicieron quedar los “impúdicos” Josefina y Andrés Manuel a Enrique Peña Nieto, el plus lo aportó el “redentor de peralvillo”; Gabriel Quadri de la Torre, quien en su estatus de “impelable”, aprovechó las malversaciones de sus adversarios y propuso, aunque por momentos parecía que las soluciones para el México del que hablaba, provenían más de una ficción al estilo de George Orwell y no del país atemorizado y harto en el que vivimos.

            Irónicamente destacó la indiferente plataforma de Chepina, quien pide a gritos el apoyo de su presidente y apostó por detallar las estrategias de continuidad que don Felipe ha promovido en el país, olvidando que a quienes debía convencer era a quienes precisamente están insatisfechos con éstas: los ciudadanos.

            Por su parte, el “Peje” dejó a un lado su propuesta, conocida por todas y todos, pues no era para platicarla en un debate. El chiste era provocar a un indefenso Peña Nieto, incluso a costa de “recuerdos” que le podrían perjudicar, como la nueva ventilada de los casos Bejarano, Ponce y Godoy, a cambio de Salinas, Montiel y el legado de corrupción priista; algo que también es recontrasabido y, por lo tanto, no representaba gran preocupación para el candidato que vive su idílico segundo aire.

            Así pues, ya curados de espanto por este primer debate y a la espera de que el IFE siga con sus ocurrencias -como la insistencia en el conteo rápido-, nos preparamos para el detonante segundo encuentro en el que seguramente la estrategia no variará mucho de parte de algunos, salvo del priista, quien deberá pensar mejor en cómo responde a los ataques o, en su defecto, mejor ni responderlos para que no se lo chamaqueen; Josefina tendrá que mejorar su postura y falta de carisma; Andrés Manuel, medir su diplomacia de arrabal y dar el tiro de gracia; mientras que Quadri tendrá que redoblar esfuerzos para caer bien y definir el anhelado dos por ciento para conservar el registro de la Gordillo y el séquito que la acompaña.

SUI GENERIS

El artículo 119, inciso B del Código Federal de Instituciones y Procedimientos (Cofipe) habla sobre las facultades que posee el IFE para pedir a las instancias federales, estatales y municipales su intervención en las tareas que competen al Instituto. La pregunta entonces es: ¿cuál de estos niveles facilitó el contacto con el magnate Hugh Hefner para que les pusieran como edecan a una exconejita, convertida ahora en Miss Democracia?

            Ya sea como distractor o herramienta de venta para un encuentro del que no se esperaba contar con el potencial dicharachero de un cero a la izquierda como Gabriel Quadri; la playmate Julia Orayen hizo las veces de refuerzo en un debate que, tal como se esperaba, estuvo alejado de los temas que debieran ser de interés para los mexicanos, para quedar en un burdo espectáculo que evidenció las pobreza en las preferencias del electorado, quien en todo momento –y aunque en algunos, desde lo profundo de su ser- gozó los ataques y las descalificaciones, dejando para mejor ocasión la selección de una moderadora para este tipo de dinámicas, siendo Laura Bozzo, tal vez, la mejor para ello.

            Dicho lo anterior, justifico lo que seguramente estará pensando usted: ¿por qué este tipo no toca un tema trascendental como la deprimente situación del periodismo en Veracruz? A lo que le respondo con absoluta sensatez: Ya sea por miedo o por moda, dejo a un lado este tema, para dar paso a la farándula que llamamos democracia en nuestro país, pues en nuestro estado, ya tenemos una “comisión” que se encargará de proteger a los que nos dedicamos a este noble pero peligroso oficio y con eso nos quedamos (aunque no queramos) por el momento.

Twitter: @MA_GomezPoloanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / Excusa número 2012: ¿voto obligatorio?

Miguel Ángel Gómez Polanco

 

“A fuerza, ni los zapatos entran”; popular dicho con infinitas reproducciones en la historia y de virtuosa veracidad, aunque en México se interprete más como una imposición, que como una reflexión.

            Y es que después de conocer la propuesta del diputado mexiquense, David Ricardo Sánchez Guevara –para su desgracia, priista, con lo que desató una peor malversación de su “ideota”-, respecto a la posible modificación al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que establecería el voto como algo obligatorio y de inmediata aplicación para las elecciones de este año, se estaría promoviendo el principal sustento del abstencionismo: la rebelión.

            No obstante la justificación del legislador, quien argumenta que el voto voluntario “contribuye a un debilitamiento del sistema de representación política” y “el cuestionamiento de la legitimidad de los elegidos”, probablemente lo que no ha tomado en cuenta son las repercusiones de una acción como esta, en un país con una educación política deficiente que se ha acrecentado debido a la incredulidad y cuestionada labor de quienes forman parte de esta élite, infinitamente lejana a los intereses de la ciudadanía.

            Además, es un hecho que esta decisión limitaría las posibilidades de alcanzar una verdadera y palpable democracia en México, convirtiéndola en una inútil dictadura en la que, en lugar de abstencionismo, podría surgir una revolución de votos nulos que empeorarían la difícil situación que vive, desde hace varios años, la voluntad electoral.

            Por ello sería conveniente analizar los ejemplos de otros países cuyas legislaciones obligan o no a sus habitantes a votar, pues los contrastes entre éstos, pueden fungir como ejes en vías de la comprensión sobre el cómo aplicar una modificación así.

            Por ejemplo, si se consideran las cifras que han presentado otros países, tanto de voto obligatorio como voluntario, se podría cimentar de mejor manera la factibilidad de llegar a esta determinación en el nuestro, pues si bien es cierto que en donde se obliga a votar a la gente, la participación en los comicios aumenta, no en todos estos lugares se aplican las sanciones correspondientes por no emitir el sufragio, pero sí se procura la legitimación de la elección de sus representantes.

            En este contexto, sobresalen los casos de Honduras, Brasil, Bolivia, Paraguay y Argentina; países que incluyen en sus respectivos reglamentos la obligatoriedad del voto, contando con sanciones que no se cumplen y aún así superando, en todos los casos, el 70 por ciento de participación, mientras que México, con exactamente las mismas reglas y omisiones, ha alcanzado hasta el momento un promedio de tan sólo el 62 por ciento.

            Cabe destacar que de los anteriores se desprende Brasil, actual potencia económica latinoamericana, donde la pugna por la eliminación de esta restricción ha alcanzado hasta el momento una trascendencia importante, al grado de llegar a la probabilidad de eliminarla, pues dicho país ha encontrado en la regulación de otros asuntos como la democratización de las instituciones, la anulación de la censura en los medios de comunicación y la redistribución militar para fines de defensa nacional -promovidos por el expresidente Ernesto Geisel desde 1974- acciones que procuraran el paralelismo con los temas electorales, pero partiendo de la inclusión ciudadana y sin imponérseles medidas que pudieran percibirse represoras y, por lo tanto, generadoras de inconformidad y consecuente abstencionismo.

            Por otra parte, están países como Nicaragua, donde el voto es voluntario y en los últimos diez años se ha alcanzado una participación promedio del 81.4 por ciento, gracias a la conciencia electoral impulsada desde 1979 a través de la “Revolución Sandinista”, que buscó otorgar a los gobiernos un perfil progresista que hiciera de la ciudadanía una parte integral de las decisiones del país.

SUI GENERIS

Pero en México, la cosa es muy diferente. En nuestro país, invadido por el desinterés y la ignorancia inducida para beneficios partidistas y personales, el voto es el diamante en bruto más preciado.

            No por nada los gastos excesivos en las campañas que, vale la pena mencionar, con la obligación de asistir a las urnas se elevarían más, pues la necesidad material de un país con altos grados de miseria “orillarían” a las instituciones a valerse de mayores artimañas para conseguir boletas a favor. Y luego dicen los partidos que no incurren en prácticas retrógradas… por favor.

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com