VÍA CRÍTICA / Chepina ya no está Solá

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

No, amigo lector, no me dio complejo pampero ni escribiré con ese acento. La referencia en el título de este panfleto corresponde la “adquisición” que recientemente selló un nuevo pacto entre amistades de antaño.

Recién desempacado de las elecciones en España, donde después de un segundo intento ha triunfado con el derechista Mariano Rajoy en los comicios ibéricos; el llamado “maestro de las artes electorales oscuras” regresa a México, esta vez, de la mano de la precandidata panista a la presidencia de la república, Josefina Vázquez Mota.

            Antonio Sola Reché es consultor y socio de la empresa de comunicación Ostos & Solá, con sede en Madrid. Ha intervenido en campañas en Argentina, Guatemala, Perú y, por supuesto, México, a favor del actual presidente Felipe Calderón Hinojosa.

            El “Negro” Solá es el autor de la maniobra “Un peligro para México”, emprendida en el 2006 contra Andrés Manuel López Obrador, y creador de la parafernalia que tuvo como fin principal la denostación del candidato de izquierda.

            La principal característica de Solá es hacer de la capacidad de discernimiento un arma que se aproveche de las necesidades de la ciudadanía, confundiéndola y promoviendo, casi literalmente, el caos, para después exaltar las cualidades de sus asesorados a manera de “rescate”.

            La pregunta del millón es: si la actual legislación electoral no permite las campañas negras y de desprestigio ¿a qué viene Antonio Solá con una mujer de imagen sensible y respetuosa? Bueno, pues parece que la respuesta ya ha comenzado a darse, en modalidades poco ortodoxas e igualmente impregnadas de desconcierto.

            Y es que en días pasados, dos acontecimientos encendieron la mecha a nivel nacional, ambos protagonizados por panistas, uno revivido y el otro actual.

En Septiembre, Luis Fernando Salazar, excoordinador de campaña del senador panista Guillermo Anaya, y José Armando González, secretario particular del mismo, dieron “la nota” aplicando los calificativos de “jodidos” y “MDH” (muertos de hambre) a las personas más necesitadas.

Hoy son recordados gracias a Carlos Talavera Leal; joven michoacano de 26 años, ahora exfuncionario de la Sedesol y con un olfato prodigioso que demostró como jefe de brigada del programa “Oportunidades” en el municipio de Uruapan, cuando al encontrarse cumpliendo con sus funciones frente a un numeroso contingente de mujeres indígenas, aseveró que éstas olían “impresionantemente feo”.

            Este comentario fue secundado por otros del mismo Talavera y sus amigos en la red social Facebook; momentos después, ya se encontraba el tema en Twitter, con millones de críticas por sus comentarios y, evidentemente, por su filia política.

            ¿Cómo o quién hizo circular el mensaje de este muchacho en ambas plataformas sociales? Quién sabe. Lo cierto es que esto podría tomarse como un punto de partida para posicionar el tema que circunda al español, Antonio Solá.

Ahí le va por qué: lo hecho por Talavera sirvió, con absoluta certeza, como una desesperada oportunidad para reivindicar la ética albiazul, dando como resultado su despido de éste, aduciendo que “no cumple con el perfil requerido para brindar un servicio a la sociedad civil, sea cual sea su condición” y capitalizando un error de actitud para “recordarle” a la población los ejes bajo los cuales se sustenta la administración de extracción panista.

SUI GENERIS

Dicen los especialistas que la mala publicidad es muy efectiva, pues pone al “criticado” en el ojo del huracán y promueve cierto cautiverio en el consumidor.

Ejemplo de ello: Enrique Peña Nieto, a quien todos odian, pero también de quien todos hablan, generando opinión pública en el mercado que no tiene un fácil acceso a la Internet, redes sociales, etcétera, y que regularmente es receptor de información sesgada y manipulada.

¿Será esta la línea que abordará Antonio Solá Reché, a través de situaciones protagonizadas por el panismo, que sirvan para “mancharse” a sí mismos y de igual forma “limpiarse”?

No suena descabellado, sobre todo tomando en cuenta las condiciones impuestas en la Reforma Electoral que ya cobró sus primeras “víctimas”, con los bloqueos a los precandidatos únicos del PRI y la izquierda, quienes en esta etapa no podrán difundir spots y hacer proselitismo directo, cosa que los “pre” panistas no sufrirán, debido a su actual proceso de selección interno. ¿Caeremos?

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / 849 / 60 420

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

¿Cuánta gente en nuestro país le teme actualmente a nuestro estado? Comentarios como “ahorita, al último lugar que iría de vacaciones, es Veracruz” o al conocer un paisano en otro entidad, preguntarle con afable curiosidad “¿y no le da miedo seguir ahí?”, ya es común en nuestros días.

No obstante, el entorno mediático y las medidas implementadas para garantizar la seguridad, no sólo de Veracruz, sino del país entero, aunque en un principio pudieran ser incomprensibles o con dejos de imposición, bien valdría la pena analizarlas, sobre todo por las implicaciones electorales de las que se pudieran valer los protagonistas de la “madre de todas las batallas” a celebrarse el próximo año.

Por ejemplo, la mal llamada “sustitución” del mando policial en la conurbación Veracruz-Boca del Río y la toma de mando de la Marina Armada de México. ¿Sorpresa? Yo creo que no.

Para nadie es un secreto lo infestada de corrupción que se encontraba la “Inter”. Es más, podría decirse que una parte del “pacto” de cooperación entre gobierno estatal y federal, en el caso de Veracruz, incluía aplicar la de “cenicienta” a esta institución, alejándola poco a poco. Era algo planeado y tan efectivo, que hasta podría servir como prueba en los procesos que enfrentaría un famoso “tío”.

Así pues, se puede visualizar que si continúa esta conveniente demagogia que ya hasta logró poner en la mira al dinosaurio priista oriundo de Nopaltepec, y que junto al exlíder nacional del PRI, el coahuilense Humberto Moreira, pronto serían expuestos en una suerte de contracampaña que bien podría llamarse “lo que no queremos que pase”, y que ni Enrique Peña Nieto sería capaz de frenar.

¿Por qué? Ahí le va: tomemos en cuenta dos ejes fundamentales en la carrera por la presidencia y que tomarán fuerza con el pasar de los días: inseguridad y pobreza.

Recientemente, la Coneval hizo del conocimiento público la situación que guardan los 849 municipios más pobres y marginados del país. De estos, 91 pertenecen a Veracruz, estado considerado el bastión priista por excelencia y donde el populismo alcanza su nivel máximo por obvias razones (que por respeto llamaremos “playeras”, “despensas” y “láminas de zinc”).

Ahora bien, en estos 849 municipios del país se agrupan cerca de 11 millones de mexicanos; poco más de los 9 millones 301 mil 441 que dieron su voto al excandidato priista, Roberto Madrazo Pintado, en las elecciones presidenciales del 2006. La comparación habla por sí sola, en relación a la las tácticas que retomarán y con fuerza los priistas.

Este es el primer target y por el que la pugna ha dado pie a un extraño fraternalismo como el que vemos en Veracruz; gobierno al que la Federación ha “prestado” los nombres de sus programas, para agruparlos en uno solo denominado “Adelante”, pero procurando medir la captación de beneficiarios a través de la figura de “Oportunidades”, hoy en día operado por Miguel Ángel Yunes Márquez.

Por otra parte, según cifras que arroja una investigación detallada del periodista Enrique Mendoza Hernández, el número de muertos en el sexenio calderonista es de 60,420. En este rubro, el primero lugar por estados lo conserva Chihuahua, con 12,712. Le siguen Sinaloa, con 7,003;  Guerrero, 5,175; Baja California, 4,014 y el Estado de México, con 3,215, en el top cinco. Más abajo, entre dos mil y tres mil cada uno, se encuentran Nuevo León, Durango, Jalisco, Michoacán, Tamaulipas y Sonora. De los anteriores, seis son gobiernos priistas, cinco panistas, uno perredista y otro de coalición PRD-PAN. En este apartado, ya hemos visto las primeras acciones emprendidas por el presidente, principalmente: culpar a los gobiernos priistas (que no cooperen) por la inclusión del narco y sus consecuencias.

SUI GENERIS

¿Y Veracruz? En efecto, no figura en esta lista de entidades "violentas". Sí, porque Veracruz es una “moda” enfocada a representar un estandarte de cooperación con el Gobierno Federal, que ya sin el non grato Fidel Herrera, puede utilizar a éste, incluso, como vil carne de cañón, sin problemas.

Ese es el precio que hoy paga Javier Duarte de Ochoa y que definitivamente le ha convenido al estado: protegido por las fuerzas federales, mientras que para los azules, en el conteo de los pobres con credencial de elector y los intentos de repuntar en este rubro.

La pregunta es ¿se pondrán de acuerdo los negociantes a la hora de la repartición? Esta historia, sin duda, continuará…

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / Marisela y los muertos

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

Atenco y Ernestina Ascencio son tan sólo dos referentes de las cuestionables y por demás truculentas acciones que se ejercen en temas de connotación nacional en los que, ya sea represión, violación o cobardes asesinatos sin esclarecer, la realidad en general no dista de ser un asunto que cuenta con las conveniencias que implica un asunto como el de la seguridad en México, afianzado por la intervención del narcotráfico, la violencia y por supuesto, los agravios a los derechos humanos.

            Lo que sí parece increíble –e indignante, ni se diga- son las conclusiones a las que en la mayoría de las ocasiones se llegan, irónicamente “orilladas” por el control mediático de las conciencias y las percepciones que impera en el país.

              Por ejemplo, el penoso caso de un procurador como Arturo Chávez Chávez, de quien importó muy poco su pobre labor en los casos de feminicidios de Ciudad Juárez, fungiendo como procurador del estado chihuahuense, para después darle el puesto que hoy ocupa Marisela Morales.

En el caso del también conocido como “soldado de a pie”, apareció el señor Asange y sus Wikileaks, que mediante un bochornoso cable indicó que la embajada de Estados Unidos en México consideró como “totalmente inesperada y políticamente inexplicable” la designación de don Arturo. La conclusión: “una decisión personal e impostergable” de acuerdo con el comunicado oficial, para darle “muerte” política a este individuo.

            Otra anécdota inverosímil: la niña Paulette, quien en un principio fungiría –lastimosamente- como un distractor político apoyado por los medios de comunicación, pero que al final terminó siendo, aparte de una argumento que ni el cineasta y maestro del suspenso Wes Craven habría imaginado; un dolor de cabeza para el hoy conocido como deficiente articulador de discursos improvisados, Enrique Peña Nieto, con la participación de otro Arturo, pero de apellido Bazbaz (y sonzo, sonzo, como el otro).

            Pero lo que en últimos días ha sido un golpe definitivo a la vulnerable sociedad mexicana, es lo acontecido con Marisela Escobedo; aquella activista que luchó hasta donde la impunidad la dejó, buscando esclarecer el asesinato de su hija, Rubí Frayre Escobedo.

            Pero para no desentonar, apliquemos la de Jack el Destripador y vayamos por partes.

            Primero, la manera en que se desarrolló el proceso contra el principal indiciado en el crimen, Sergio Rafael Barraza Bocanegra, a quien en una primera instancia se le había dictado sentencia absolutoria, y después, en un segundo juicio, condenado a purgar 50 años de prisión.

            El detalle está, como diría el cómico de los pantaloncillos flojos, en que posterior a esta segunda determinación, la Procuraduría General de la República, así como la del estado de Chihuahua, contaban con 200 días para hallar a Sergio, cosa que no sucedió.

            En ese lapso, Marisela acudió pidiendo audiencia ante varios niveles, desde la propia PGR, hasta con el mismo Felipe Calderón Hinojosa; todos haciendo caso omiso de las solicitudes de la mujer y, además, valiéndoles las recomendaciones que incluso la Corte Interamericana de los Derechos Humanos había emitido, debido al riesgo que corría por las constantes amenazas recibidas. Así, ante la poca “fortuna”, Marisela no desistió y se postró en la Cruz de Clavos en un campamento para continuar con su reclamo y permanecer a los ojos de la vista pública, como un modo de defensa ante la ignorancia de las autoridades.

            Pero tendría que llegar el fatídico 16 de Diciembre del 2010, cuando Marisela Escobedo cae sobre la acera frente a su campamento, baleada.

            Para muchos, un crimen de Estado que se hundía en la impunidad, pronto tocaría fondo con el afianzamiento de medidas irresponsables para hallar al o los culpables.

            Un año tuvo que pasar para que surgieran noticias al respecto.

Entonces, en una muestra más de la deprimente situación que guarda el sistema de justicia mexicano, la Fiscalía General de Chihuahua da a conocer que cuenta con pruebas suficientes para determinar que Héctor Miguel Flores Morán, alias “el Payaso”, es el asesino de Marisela Escobedo. Sólo hay un inconveniente: el tipo hizo su payasada y… ya está muerto desde septiembre pasado.

SUI GENERIS

La Fiscalía en cuestión ha declarado que aunque “el payaso” es el presunto autor material de la muerte de Marisela, la búsqueda continúa para dar con el paradero de quien se considera el autor intelectual: Sergio Rafael Barraza. La pregunta es ¿si en 200 días que había posteriores a la sentencia dictada para apresarlo, tiempo durante el cual dieron muerte a la activista, ya sin ella ¿será más fácil encontrarlo?

Twitter: @MA_GomezPolanco
Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco
Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / Yo votaría por Peña Nieto

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

Varios meses tuvieron que pasar para que la Comisión del Trabajo de la Cámara de Diputados sesionara. El resultado del encuentro, el mismo: sin llegar a acuerdos, luciendo indignaciones y anunciando que probablemente el dictamen respecto a la Reforma Laboral, saldrá de todo consenso para el presente período legislativo y mandándolo hasta Febrero del 2012.

            El principal señalamiento radica en que, no obstante la mayoría priista, el análisis y consecuente modificación y/o aprobación de la Reforma ha sido frenada, más no descartada, por quien apodan “el literato mexiquense” apoyado evidentemente por la comuna de su partido, con la intención de llegar a los comicios del próximo año y, previendo un posible triunfo, entonces sí darle luz verde a ésta y otras en iguales circunstancias como la de Seguridad y la Política.

Incluso, el diputado priista Armando Neyra, líder de la CTM en el Estado de México, lo dice sin remordimientos: la Reforma Laboral será aprobada hasta después de las elecciones de Julio, cuando México tenga un presidente acorde con las necesidades que un cambio así, requiere.

            Así pues, si no fuera por su afán de prolongar las alternativas estructurales para el progreso para el país, apegado a una vieja escuela estilo López Portillo, unitaria e insensible a los cambios urgentes que lo que menos necesitan es un hombre obstinado por tener bajo su control todo; entonces yo votaría por Peña Nieto.

            Pruebas de obstinación, hay de sobra. Por ejemplo, “nombrar” a Eruviel Ávila como candidato al gobierno de Edomex.

            La razón: Ávila es el primer mandatario en más de 70 años que no es integrante “legítimo” del mítico Grupo Atlacomulco, pues es oriundo de del Valle de México a diferencia de quienes han ocupado el mismo puesto durante este tiempo, originarios del Valle de Toluca, en una cadena de imposiciones ya tradicional.

            Y usted se preguntará ¿pero esto, qué tiene que ver? Pues ahí le va: Enrique Peña Nieto, actual líder de esta agrupación, se pasó como dicen, “por las armas”, la única regla del grupo en cuestión, la cual estaba basada en la lealtad promovida desde su presunta fundación por el hoy extinto Carlos Hank González.

            No obstante, aunque la decisión tomada por el copetudo tenía un sustento muy viable, como el hecho de que Eruviel haya nacido y cuente con una estructura electoral verdaderamente impresionante en el Valle de México, lugar donde se hallan nueve de los diez municipios más poblados del país; el cambio obedeció, indudablemente, a un interés casi obsesivo por garantizar resultados positivos en las urnas rumbo a la presidencia, dejando al descubierto una suerte de “sacrificio” del grupo y sus demostradamente frágiles normas actuales.

            Si este individuo es capaz de romper con tanta facilidad el código tan cuidado por décadas, como el del Grupo Atlacomulco –lo cual no significa que su filosofía sea buena opción, pues es conocida la fuerte tendencia al nepotismo, autoritarismo y la corrupción- entonces ¿qué sería capaz de hacer o dejar de, por un país con serios problemas de pobreza, rezago educativo y consecuente ignorancia, así como de violencia? Si no tuviera que preguntar esto, yo votaría por Peña Nieto.

            Y aún hay más, amigo lector: el candidato único del PRI por la silla presidencial (no la del águila, de Enrique Krauze y menos la de Carlos Fuentes) se ha desenvuelto en un ambiente católico por conveniencia como integrante del Opus Dei, reiterando su objetivo de poder, incluso, pegándose con esferas religiosas y -de nuevo- valiéndole un cacahuate el Estado Secular de nuestro país.

            Y para rematar, citar penosamente libros que describen el proceso “del México de los caudillos, al México institucional” para no hacer el ridículo, aún cuando su figura represente, en efecto, un caudillismo pero mediático, respaldado por la televisora encabezada por uno de apellido Azcárraga.

            En verdad que si no fuera por lo anteriormente desahogado, yo votaría por Enrique Peña Nieto.

Sui Generis

Agradeceré que se le avise a Carlos Loret de Mola que antes de querer regular espacios globales como la Internet y redes sociales, deben existir cambios (impedidos por su “víctima” de la guerra sucia) que en lugar de prohibir, fomenten la libertad de expresión bien sustentada (ya existente, por cierto). Aún así, no se puede defender lo indefendible, por más jugosa que sea la “mochada”.

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / Todo sea por la pluralidad

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

Sólo Veracruz es bello… y tan politizado. No obstante la percepción de la ciudadanía sobre la ausencia de democracia, comprobado por un estudio reciente realizado por el Instituto de Investigaciones Histórico Sociales de la UV; el Instituto Electoral Veracruzano (IEV) ha autorizado que la organización denominada “Alternativa Veracruzana” se convierta en partido político.

            El nuevo integrante es liderado por Alfredo Tress Jiménez; sí, aquel exdiputado que hasta parece pariente de otro ex, Sergio Vaca Betancourt, por lo rezongón que resultó y que al igual que éste, pertenecía a esa invención “dantesca” llamada Convergencia -ahora Movimiento Ciudadano-, la cual ya ha estado al borde de no alcanzar el tan anhelado 2 por ciento de votación establecido en el artículo 32 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, para conservar su registro.

            Total, la cosa es demostrar que la pluralidad existe, aunque al final terminen buscando coaligarse con algún pez gordo que les dé sustento a ellos y a sus pocos o muchos simpatizantes, en una suerte de caciquismo necesario “por los que menos tienen”.

            Algunos dirán que es necesaria la apertura en las alternativas políticas que se ofertan a la población. Otros, lo podrán tomar como un acto de rebeldía, un capricho, que no deja nada más que aumentar la confusión y consecuente desconfianza en el tema político del estado.

            Pero curiosamente nadie se ha preocupado por lo menos en consultar si esos ciudadanos en verdad requieren de otra opción para elegir, cuando probablemente lo que sí pretendan discernir sea si gastar más o gastar menos en la manutención de estas “ideotas” como la que se le ocurrió a don Alfredo.

            Y es que aunque el IEV contará con 177 millones de pesos de presupuesto para el tan esperado 2012 – 11 millones menos de lo solicitado y 27 más de lo autorizado en el 2010 por el Congreso- el replanteamiento en la distribución de recursos es algo que convendría haber sido tomado en cuenta antes de aceptar este nuevo experimento político, más los que se pudieran agregar, aunque comiencen su aventura hasta el 2013.

            ¿Por qué? Fácil. Recordemos lo que sucedió en Michoacán recientemente, donde los pactos a favor de la civilidad, esa que sí interesa que aparezca, fueron hechos a un lado para abrir paso en el plató del escándalo al asunto que todos quisiéramos evitar, pero que tal parece es necesario en los discursos de la actualidad: el narcotráfico.

            Por una parte, las contradictorias –y convenientes- acusaciones de los partidos perdedores, los mismos que durante las campañas de Coco y Aureoles negaron rotundamente la presencia del narco en los comicios para después y que ya en la lona, retomaron este aspecto y con ello, la principal ofensiva (¿acordada?) contra el tricolor de cara al 2012. Y ojo: todo ello, partiendo de tres fuerzas políticas, no más.

            Y en un segundo plano, pero no por ello menos importante, están "pruebas" de supuestos narcotraficantes que admitían haber cedido recursos no sólo al PRI ¡si no a sus dos principales adversarios también! Para financiar las carreras rumbo los puestos de elección popular en disputa. Pero ¿alguien mencionó a los “chiquitos”? No.

            Todo tiene que ver. Finalmente, saber quién le da dinero a quien es lo de menos, pues de cualquier manera los favores se deben pagar.

La situación no se debe esbozar a partir de la supuesta diversificación de corrientes para motivar al veracruzano a que vote, pues actualmente esto nada más sirve para hacerlo partícipe de un juego inmerso en una retórica que sólo algunos comprenden y aprovechan para aumentar la confusión social, en vías de conseguir el poder.

            Por eso y muchas cosas más, como dice la canción del fallecido Aguile, estoy seguro y le comparto que la solución no está en crear más opciones para votar. En México hay ejes a los que este tipo de ocurrencias como Alternativa Veracruzana se tendrán que unir, inevitablemente, y eso no es plural.

Decía mi amigo Óscar: la simplicidad es la máxima sofisticación ¿o no?

Sui Generis

Digo, tal vez a eso se deba que en varias de las potencias mundiales como Estados Unidos, Francia, España, por citar algunos, la disyuntiva política se base en dos premisas ideológicas que, con sus respectivos aspavientos internos, no dejan de ser opciones simplificadas para la elección de las personas que conducen sus respectivos países.

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / Polis con silbato

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

Iba en serio. La iniciativa enviada por el gobernador Javier Duarte de Ochoa al Congrego local, en la que se plantea la desaparición de la Dirección de Tránsito y Transporte del Estado para dividir las funciones de ésta entre la secretarías de Gobierno y Seguridad Pública, ha sido turnada a comisiones.

El resultado ya se puede vislumbrar, tal como ha sucedido con todas las iniciativas enviadas por Duarte de Ochoa. Un cambio se avecina y será determinante el replanteamiento de la normativa de Tránsito y, por otro lado, la que asuma la Secretaría de Gobierno en relación al Transporte.

Con base en lo anterior, las fracciones III y IV del Artículo 14 del documento en cuestión mencionan algo fundamental: “proponer al Secretario de Seguridad Pública los programas relativos a la vigilancia del tránsito en las vías públicas” y “proponer al Secretario de Seguridad Pública las medidas que considere necesarias para optimizar los servicios de tránsito a que se refieren la presente Ley y su Reglamento”, cita el texto.

Proponer: palabra clave. Por consecuencia, dotar de armamento a los “policías de tránsito” una vez que esta reforma tenga luz verde, es una decisión que debe ser analizada.

De esta manera, la oportunidad se abre nuevamente para que la dependencia más propensa a ser objeto de desconfianza, la SSP, demuestre su cercanía y consideración a través de un ejercicio de consulta ciudadana, tal como lo mencionara el regidor IX del ayuntamiento xalapeño, Omar Miranda Romero.

Y es que precisamente la Constitución Política del Estado de Veracruz establece que “es obligación del Titular del Poder Ejecutivo del Estado instruir las medidas necesarias para velar por la conservación del orden, la tranquilidad y la seguridad del Estado”, por lo que seguir haciendo cambios que generen intranquilidad en la población, no es algo que convenga ahora.

Así pues, aunque el “capi” Montano insista en que “hace tiempo” los agentes de Tránsito estaban armados y no habría por qué preocuparse de que esto vuelva a suceder, la realidad es que los tiempos, las necesidades y el contexto del Veracruz actual son otras y eso, es prioridad.

Twitter: @MA_GómezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / Los amorosos 2.0

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

Decía Jaime Sabines: “el amor es la prórroga perpetua, siempre el paso siguiente”, y qué razón tenía. Hoy en día, la perseverancia no dio tregua al hartazgo y el temor, cosa que ha quedado demostrada por la izquierda mexicana.

            Salvo ciertas excepciones protagonizadas por alguien de nombre –tal vez irónico- Jesús, el amor se ha hecho presente para demostrar cuán importante debe ser la integración y dejar a un lado las fracturas.

Al día de hoy, dos “titanes” de la política en nuestro país, han cedido ante una democracia que muchos veían innecesaria al interior del partido que ha protagonizado la mayor cantidad de los desdenes sufridos por sus seguidores y reflejado en los resultados de las últimas elecciones, siendo ellos los perdedores más sobresalientes.

            Pero hay amor ¿qué más da? Se dio cátedra de comprensión, principal cualidad de ese sentimiento y virtud necesaria para la integración nacional.

            No obstante, lo más interesante de este concepto adoptado por el otrora presidente legítimo y cuya transmisión a la militancia perredista se ha convertido en todo un indescifrable suceso, podría traducirse, al final de todo, como una de las mejores alianzas partidistas en términos discursivos que se hayan dado en la historia de México, en el supuesto de que Chepina, la del “México Posible”, quedara como la abanderada albiazul rumbo al 2012.

            Sí, porque entre la “República Amorosa” de Andrés Manuel y la sensibilidad de la mujer que ha cautivado con su tierna voz, modo de conducirse y postura de respeto total hacia las instituciones y ciudadanía, podría darse un frente común y sin registro ante el IFE, contra el de Atlacomulco, que de momento festeja haber hecho a un lado a Marcelo, sin tener que meter las manos y con un 39 por ciento a favor en las encuestas de preferencia electoral.

            La única verdad en esto es que los achaques relacionados con el talón de Aquiles del mexicano, la violencia y el narcotráfico, jugarán un papel determinante en lo que logren los candidatos a la presidencia de todos los partidos, basándose en el amor por nuestro país y la motivación que el pueblo mexicano encuentre en este parámetro de gobierno, de urgente sensibilidad y humanismo.

            Ante este panorama, ya se pueden pronosticar las bases de una contienda que seguramente marcará historia, porque para Sabines, “los amorosos, callan”, pero para la política en México, se hará todo lo contrario en una ofensiva poco común, tratando de convencer al electorado de que lo que debe tocar sus corazones, sea todo, menos balas. Así pues, los amorosos 2.0 ya están aquí.

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / Libertad de percepción

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

El 17 de diciembre de 1986 marcó un antes y un después en la relación entre el periodismo y el tema del narcotráfico en Colombia. Ese día, Guillermo Cano Isaza, uno de los principales referentes de la prensa en aquel país, muere a manos de Pablo Escobar, líder del Cártel de Medellín.

            Posterior al crimen, la prensa del país sudamericano jugó un papel determinante en la percepción que la ciudadanía tuvo sobre este y otros hechos, pues a través de un acuerdo ejercido por la totalidad de los medios de comunicación cafeteros, la información que se difundió en relación al periodista fue distribuida de manera estratégica, para abarcar cualquier hecho con el que se asociara y, con ello, formar una especie de frente informativo contra el narcotráfico.

            Este hecho dio lugar a otros a los que muchos atribuyen parte importante en la caída del cártel más poderoso del mundo, a principios de los años 90, pues según especialistas, dotó al pueblo colombiano de mayor confianza en los medios y, por ende, se logró una comunión en aras de fortalecer la denuncia ciudadana.

            Sin embargo, en México pareciera que sucedió todo lo contrario. El pasado 24 de marzo, más de 700 medios de comunicación impulsados por el duopolio televisivo dominante, firmaron un acuerdo que tenía como fin “limitar la cobertura sobre la violencia del narcotráfico”, así como “poner especial cuidado en el lenguaje utilizado por los traficantes en sus historias”.

            Y aunque esto pudiera ser benéfico en cuanto a un propositivo manejo de la información ligada al narcotráfico en México, la realidad es que la corrupción noticiosa en nuestro país es algo cada vez más palpable, sobre todo en el aspecto de la autocensura obligada en la que se han tenido que ver involucrados varios medios, algo que este acuerdo, sin duda, promueve, pero de forma masiva.

            ¿Cuál es el resultado de esto? Que no sólo la libertad de expresión se vea coartada, sino que la percepción de la ciudadanía y su consecuente confianza en las instituciones y medios de comunicación, dependan de un sesgo absolutamente desfavorable.

            Al final, hechos como los lamentables fallecimientos del secretario de gobernación, Juan Camilo Mouriño y su sucesor, José Francisco Blake Mora, podrían quedar sin explicaciones concretas, y menos, transparentes, no obstante que en ambos casos, por ejemplo, existan curiosas coincidencias previas a las tragedias, como la captura de Jesús Zambada Reyes, en el caso del primero, y la de Ovidio Limón Sánchez, uno de los principales operadores de Joaquín “El Chapo” Guzmán, en el del tijuanense.

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / ¿Un verdadero cine veracruzano?

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

A pesar de que la Dirección de Cinematografía del Estado asegura que no existe una cuantificación de las producciones extranjeras que se han realizado en el presente año, para nadie es un secreto que Veracruz siempre ha resultado un destino ideal para el Séptimo Arte, ya sea por la diversidad de escenarios con los que cuenta, o bien, por la presencia de mano de obra ciertamente barata, integrada por aquellos que han hecho del cine una suerte de utopía que espera ser valorada por sí misma.

            Y es que también es innegable que, aunque festivales como Filmarte intentan promover e impulsar a la juventud para concursar y competir en una plataforma de producción, está claro que dada la cantidad de talento existente, los apoyos debieran considerarse de mejor manera, en aras de establecer un verdadero semillero fílmico que actualmente está invadido de apatía y falta de apoyos reales.

            Con lo anterior no insinúo que el gobierno estatal tenga la obligación de proveer de dinero a los proyectos cinematográficos locales, pues sería imposible, sin embargo, algo que podría traducirse en una necesidad sustentable es la creación de algún organismo o instituto que ofreciera gestión y asesoría para la consecución de todos la recursos que una producción, desde un cortometraje, requiere.

            Esto traería varios beneficios, destacando dos, que son: la orientación en materia de desarrollo fílmico en todas las áreas, desde la concepción de la idea, hasta la obtención de recursos para la realización. Así también, la creación de una especie de “bolsa de proyectos”, la cual pueda ser presentada a la iniciativa privada para su financiamiento, pues es este sector en la actualidad el que realmente podría respaldar un posible surgimiento de cinematografía hecha en Veracruz.

            En ese sentido, el enemigo a vencer sería el desconocimiento, pues a pesar de la existencia de herramientas como el estímulo fiscal previsto en el artículo 226 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, cuyo aprovechamiento ha sido parcialmente explotado en México, la rentabilidad del cine aún es vista con desconfianza.

            Se dice que la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica y del Videograma (CANACINE) entrará en un nuevo proceso de expansión y, por ende, Veracruz contaría con una delegación de ésta, con la finalidad de brindar este tipo de “guía”.

Sin embargo, tras el éxito de Filmarte y los galardones obtenidos por gente como Fabrizio Prada y J. Xavier Velasco, entre otros, se espera que el gobierno estatal también se interese por el fomento de un verdadero cine veracruzano.

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / El implacable Miguelón

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

Probablemente al leer el título de esta columna, su pensamiento fue: “ay, qué ególatra es este periodista”. No obstante, con alegría confieso que no se trata de ninguna acción o juicio similar respecto al que suscribe, aunque de quien se trata, bien podría resultar una suerte de perspectiva desconfiada sobre su reaparición en Veracruz.

            “No podemos dejar que nos suceda lo que pasó con Fidel Herrera, que trató de acabar con la crítica durante seis años para gobernar con toda impunidad como lo hizo”, leyó el otrora candidato a la gubernatura de Veracruz por el Partido Acción Nacional, Miguel Ángel Yunes Linares, en su regreso al panorama político del estado, acotando que no pretende señalar los errores del vencedor en aquella contienda, Javier Duarte de Ochoa, aunque en la misma misiva haya expuesto las desavenencias del mandatario estatal, recalcando en todo momento el encubrimiento hacia su antecesor, así como el “pésimo manejo” de las finanzas estatales, entre otros aspectos, hasta llegar al punto que hoy tiene a los veracruzanos en la zozobra: la inseguridad.

            Y es que de acuerdo con el exdirector del ISSSTE, el gobierno estatal “tuvo que recurrir” al gobierno federal para afrontar la problemática de seguridad que enfrenta la entidad veracruzana, lo cual no es mentira, pero resulta curioso que sea utilizado por “Mayuli” para ofrecer un preámbulo de su verdadero papel como operador del candidato preferido del “presi”, Ernesto Cordero.

            No obstante, esta fastuosa reaparición del expriista bien podría dejar al descubierto la verdadera naturaleza de la fraternidad sellada entre los gobiernos de Calderón y Duarte, la cual consiste en una “ayudita” que se cobrará partiendo de la opinión pública, con el objetivo de favorecer a los aspirantes a la candidatura panista, sin importar las preferencias.

            Lo anterior se desprende después de que en el gobierno federal no están muy felices con los resultados de la “cooperación” pactada a través del programa “Veracruz Seguro”, cuyo emblema había sido encontrar puro muerto, por lo que ahora emprende una nueva estrategia a través de personajes que tienen la habilidad de aportar una grata dosis de controversia, y que junto a las capturas y presentaciones de delincuentes que han tenido lugar en los últimos días, representan una indudable presión para la administración de Duarte de Ochoa.

            Así es que el implacable Miguelón regresó, para señalar, criticar y, según él, reconocer también los aciertos. Ahora la pregunta es ¿lo aprovechará el duartismo para componer su tan cuestionada labor? Ya se verá.

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

VÍA CRÍTICA / Siempre a la vanguardia

Por MIGUEL ÁNGEL GÓMEZ POLANCO

Para quien dudaba del hermanamiento entre los gobiernos federal y de Veracruz, el diputado Eduardo Andrade Sánchez informó el cambio que habrá en el formato de entrega del primer informe de labores del mandatario estatal, Javier Duarte de Ochoa.

            El novel Ejecutivo lo haría de manera escrita y sin asistir al Congreso local, dejando esta acción a los secretarios de despacho para que rindan cuentas ante los legisladores, mientras que el evento donde estaría presente Duarte de Ochoa, sería en otro recinto y con un protocolo completamente diferente, tal como lo desarrolla el presidente de la república.

            Ahora bien, lo importante del asunto no es la forma, si no el fondo, tomando en cuenta los cambios que ha habido en el gabinete estatal y que hacen referencia a la limpieza que se pretende llevar a cabo, sobre todo en relación a las medidas aplicadas de manera coordinada con el gobierno federal y la rendición de resultados; algo que con la presencia de los aún existentes funcionarios del fidelato, sería imposible lograr con claridad.

            En ello resalta un tema que acapara los reflectores nacionales e internacionales y que hoy, a través del programa “Veracruz Seguro” –emblema del pacto- debe tratarse con cuidado, dada la percepción que puede causar en la ciudadanía.

            Desde el inicio de este esquema que a partir del pasado 04 de octubre trajo consigo la introducción de la artillería federal a Veracruz, teniendo como objetivo primordial el combate a la violencia y la inseguridad, los resultados pudieran ser inciertos, con una discreta tendencia a lo positivo.

            Y es que este programa ha tenido que aceptar la balanza impuesta por el criterio de la sociedad, en la que se encuentran las capturas de los “vivos” y el hallazgo de los “muertos”, pues aunque la Sedena, principalmente, se ha encargado de presentar a integrantes de los “innombrables” y del nonato grupo paramilitar “Matazetas”, la cifra de cadáveres resulta superior, dejando al descubierto a quienes realmente se encuentran en la lucha dentro del estado.

            Dijeran por ahí “Veracruz Seguro, debieran operarlo puro forense”, pero la verdad es que los que son, disputan, y los que no, cooperan, y eso es lo importante.

Al final, si yo fuera un gobernador priista expuesto a los ojos del mundo, preferiría aliarme con quien ya tiene un amplio historial de combate y que, además, acusa a mi partido de pactar precisamente con quienes me tienen a merced de la crítica.

Mejor juntos, pero no revueltos y siempre a la vanguardia, procurando que no se atraviese un AU para completar el objetivo ¿o no?

Twitter: @MA_GomezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com

           

VÍA CRÍTICA / Good bye Jelipe!

Por Miguel Ángel Gómez Polanco

na mujer viuda, ama de casa y de módico sustento; fiel a sus creencias religiosas, políticas y familiares; americanista, panista y con educación conservadora, cae en coma un viernes 30 de junio del 2006.

            Sus dos vástagos, en la indefensión y con un sustento a cuenta gotas, buscan la manera de subsistir. Uno de ellos, Toño, el mayor, tiene poco que cumplió su mayoría de edad y está entusiasmado por votar el domingo. Sabe por quién lo hará; tal vez como “homenaje” a su inconsciente madre.

            Por quién emitió el sufragio, es lo de menos. Pasan los meses y Toño festeja la victoria. “¡El cambio seguirá por otros seis años!” gritaba con visible alegría, tal como lo haría su madre. Le prometieron atención para ella, que junto a su inquebrantable esperanza, lo mueven a la espera de su gran despertar.

            Antes de que la madre de Toño entrara en ese estado, se sentía segura de que México saldría delante de su problema económico. La inseguridad le preocupaba, pero no era su principal prioridad; sabía que sus hijos habían tenido una formación lo suficientemente adecuada para saber “dónde meterse”, sin correr riesgo alguno.

            No obstante, Pepe, el hermano menor, no halla rumbo en su vida. Su rostro, rutinariamente resquebrajado e impotente, no hace más que añorar las risas de su madre, quien a pesar de la adversidad, siempre aseguró que lo vería ser un apuesto marino. Pero la realidad es otra: a dos años de que quien lo procreó cayera en un incierto limbo, Pepe es de esos siete millones que ni trabajan, ni estudian.

            Pero había una salida senciila, que de acuerdo con la doctora en sociología y cultura de la juventud, Rossana Roguillo, provee al joven mexicano “no sólo de dinero fácil, sino también de sentido de pertenencia, territorialidad, de convertirse en el 'machín', dentro de las células delictivas” que, especialmente desde hace seis o siete años, tienen una aceleración muy fuerte de violencia y de seducción ante la juventud mexicana.

            Sin embargo, un día la madre despertó. Pepe, no estaba; ya era parte de los poco más de 30 mil menores que forman parte del crimen organizado. Toño sabía que probablemente no volvería a ver su hermano, por lo que montó un “teatro” para hacer creer a su madre que Pepe había emigrado al extranjero, empleado por la marina mercante.

La madre moriría a los pocos meses, producto de la diabetes, pero sabiendo que a pesar de los esfuerzos de su hermano, Pepe tal vez ya la esperaba… en otro lugar.

¿Reconoce la historia? Seguramente sí. De lo contrario, se lo dejo de tarea; aunque Vladimir Lenin se revuelque en su tumba.

Twitter: @MA_GómezPolanco

Facebook: Miguel Ángel Gómez Polanco

Correo electrónico: magomezpolanco@gmail.com